Real News On-line!

沖縄から福島、東京までの日本の政治、ビジネス、犯罪、技術、社会、文化に関する最新ニュースと詳細な分析

中国の裁判所は、国境を越えた知的財産の強みを誇示しています

何十年もの間、中国は知的財産権のワイルドウェストとして恐れられていました。 世界的な経済成長の原動力は、その巨大な消費者市場と輸出のために偽造品を公然と生産してきました。 広大な産業が成長するにつれ、北京は米国、ヨーロッパ、日本から数千億ドルを盗んだとして非難されました。

しかし、2020年以降、世界第2位の経済大国の企業は、毎年取得する新規特許の数で米国の競合他社を上回っています。

また、中国企業が積極的な知的財産訴訟で外国企業の立場を変えている兆候もあります。これは、国の裁判所の支持を得たように見える動きです。

一部の弁護士がトレンドと見なしていることでは、中国企業は「標準コア特許」の比較的狭い分野でますます積極的になっています。 いわゆるSEPは、電気通信業界で広く使用されており、特許技術のライセンスを取得してアクセスを提供します。

近年、中国の裁判所は、ドイツの会話者であるInterDigitalに対する紛争で、国の巨大な通信およびスマートフォン機器グループ(Huawei、Xiaomi、ZTE、Oppo)による主張を受けて、4つの主要な国境を越えた「訴訟禁止命令」を発行しました。グループ、そして日本のシャープ。

これらの規定は基本的に、中国以外の企業が他の法域で知的財産権を行使することを防ぐことを目的としていました。つまり、中国企業は違反の疑いで起訴されることはありません。

中国での外国企業が訴訟を起こすことを主張する場合、その企業の国内事業に毎日の罰則が課せられます。

Bird&Birdのベテラン中国知的財産弁護士であるRiku Michichitaによると、急速に増加する罰則は「人質取り」に似た差し止め命令を出している。 この事件は、中国の技術力が進歩するにつれて、中国の企業や裁判所がそのような法的な策略を展開することにどのように自信を持つようになるかを示していると警告している。

「彼らはIPの価値を本当に理解しています…彼らはアメリカの製品と技術に大きく依存しています」とMichichita氏は述べています。 「一度彼らは [a genuine IP advantage]彼らはより積極的になります-彼らは世界を支配するためのツールとしてそれを使用します。 会社は準備しなければなりません。

2月、世界貿易機関で、欧州連合 不平を言った 中国とこれらの事件について、訴訟禁止命令による罰則は「通常、中国民事訴訟法で許可されている最大額に設定されている」ことに注意してください。1日あたり約100万人民元、つまり157,000ドルです。 その後、米国、日本、カナダがWTOの行動に加わった。

しかし、中国の裁判所は、会社が他の法域でのSEP紛争で訴訟を起こすことを阻止する命令を出した最初の裁判所ではありませんでした。 訴訟に対する差し止め命令は、米国、英国、ドイツ、インドで、 マイクロソフトとモトローラ 10年以来。

しかし、北京のFangdaPartnersの知的財産および独占禁止法の専門家であるQiFangは、中国による訴訟禁止命令の使用は、世界的な舞台での裁判所の強力な回復力を反映していると考えています。

「裁判所は、これらの命令を出すことにより、これらの事件を裁定する首相の裁判所としての地位を確立する意図を持っていた」と彼は言う。 「これが、異なる管轄区域の異なる裁判所間の綱引きになったことは否定できない。」

そして、これまでのところケースは非常に少なく、テレコムSEPの分野は範囲が「非常に限られています」が、Qiは、欧米の顧客や企業からの潜在的な重要性について「多くの質問」に答えています。

クレームに対する中国の差止命令の使用に関する懸念の高まりは、知的財産訴訟の慣行が急速に拡大していることを背景にしています。

1949年に中華人民共和国が設立された後、国の裁判所は、与党共産党の時折のエリート粛清中に、裁判を主催し、厳しい判決を下したことで有名でした。

近年、商事紛争の裁定に関しては、特に知的財産の場合、ラストチャンスサロンと見なされています。

しかし、最高人民法院のデータによると、中国の裁判官は昨年、64万件以上のIPR事件を処理し、2020年の数字から22%増加しました。裁判所当局はまた、60万件以上のIPR事件が完了したと述べています。事件数は増加し、論争はより多様で複雑になっていますが、前年比15%です。

弁護士は、商事紛争において、中国の裁判所はより洗練されており、かつてないほど高い資格を持つ専門家を備えていることに広く同意しています。

判例は不明確かもしれませんが、SPCによる「ガイド付きの問題」のリリースと重要な判断のオンラインでの幅広い共有のおかげで、地域間の決定の一貫性も向上しています。

ベーカーマッケンジーの中国共同事業パートナーであるFenXunPartnersと上海の知的財産弁護士であるBinxinLiは、知的財産法の状況が急速に発展している現在、外国企業が関与し続け、将来の変化に影響を与えようとすることが重要であると述べています。

「私は、偏見や地域の保護がまったくないと言っているのではありません」と彼は認めます。 しかし、リー氏は次のように付け加えています。「私たちのデータから、はるかに高い賞金を獲得するのは実際には外国企業です。 [for damages] 地元企業から。

READ  日本の墓石にQRコードが表示されていない画像