国際司法裁判所はイスラエルにラファ作戦の停止を命令、次のステップは何でしょうか？ | ガザニュース

説明者

国際司法裁判所はイスラエルに対し、ラファへの侵攻を停止するよう法的拘束力のある命令を出した。

国際司法裁判所はイスラエルに対し、ガザ地区最南端のラファでの作戦を中止するよう求めた。

過去２週間にわたり、イスラエルはラファの地区全体を瓦礫と化し、数十万人を強制退去させた。

イスラエルはハマス打倒の使命を遂行するためにラファに移動する必要があると主張している。 しかし、国際司法裁判所は、イスラエルの戦争目的は事実上、虐殺条約に基づくパレスチナ人の権利を侵害しているとの判決を下した。

国際司法裁判所の新しい命令について知っておくべきことはすべてここにあります。

南アフリカ対イスラエルの事件における国際司法裁判所の判決は何ですか?

裁判所によると、イスラエルはラファへの攻撃を停止しなければならない。

裁判所は、イスラエルが民間人の命を守るために適切な措置を講じたと確信しておらず、国連支援の調査委員会がガザに入り、大量虐殺疑惑を調査できるよう、イスラエルは効果的な措置をとらなければならないとの決議を、裁判官13名対２名の過半数で可決した。 。

裁判所はまた、イスラエルはガザ地区のパレスチナ人への援助を拡大しなければならないとする１月２６日の前回の判決も確認した。

キングス・カレッジ・ロンドンの国際法研究者アロンソ・ジョルメンディ氏は、「ICJは基本的に『OK、もう十分だ』と言っている」と述べた。 「すごく大きいですね… [reflects] 忍耐力の喪失 [with Israel] 私の意見では。”

南アフリカのイスラエルに対する苦情は何ですか?

南アフリカは当初、ラファへの攻撃停止を求める緊急要請をイスラエルに提出したが、その後ガザでの完全な停戦の要請を拡大した。

これでイスラエルによるラファへの攻撃は止まるだろうか？

判決が出てから数分後、イスラエルによるラファ空爆のニュースが流れた。

これまでのところ、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は公式声明を発表していない。 しかしアナリストは、イスラエルが今後も国際司法裁判所の命令に違反し続けると考えている。

法律学者やアナリストらは、イスラエルが１月２６日に国際司法裁判所が出した前回の暫定措置に従うことを拒否したと述べた。 国際司法裁判所はイスラエルに対し、虐殺条約に基づくパレスチナ人の権利を守るため援助を増やすよう求めていた。

ジョルマンディ氏は、新たな暫定措置により、イスラエルに武器を提供している西側諸国に対する圧力が倍増すると付け加えた。

「ラファで使用するためにイスラエルに武器を売ることがどうして正当化されるのでしょうか？ できないと思います。 「それは法的に不可能だと思います。」 「それで、この間に [ICJ order] ラファでの作戦そのものを止めるのではなく、むしろイスラエルへの武器販売を続けることが許容されるという考えに対する圧力を強めるだろう。

国際司法裁判所は他に何を言いましたか?

イスラエルは障害のない支援を提供するためにラファ交差点の開通を命じた。

「問題は、 [legally] イスラエルへの拘束。 前者 [ICJ] リクエスト [to scale up aid] トロントのヨーク大学の法学研究者ハイディ・マシューズ氏は、「われわれはすでに各国に対し、差し迫った大量虐殺の危険があると警告しており、大量虐殺条約に基づくそれを防ぐ義務がすでに発動されている」と述べた。

同氏は、「完全な停戦命令が出ていないことに失望する人がいることは明らかだ」とし、「これはまだ大きな一歩ではあるが、完全な停戦への一歩ではない」と付け加えた。

パレスチナあるいはパレスチナ各派からの反応はあるのでしょうか？

ハマスは国際司法裁判所の判決を歓迎した。 彼女は声明で、イスラエルがガザ地区で虐殺を続けていると述べた。 同団体は、最終的には裁判所がイスラエルに対し、包囲されたストリップ全域での戦争を停止する命令を出すだろうと予想していると付け加えた。

「ジャバリアやガザ地区の他の県で起きていることは、ラファで起きていることと同じくらい犯罪的で危険です。」

「私たちは国際社会と国連に対し、占領軍に対し直ちにこの決議を遵守するよう圧力をかけ、シオニスト占領軍に犯してきた大量虐殺の停止を強制するすべての国連決議の翻訳を真剣かつ誠実に進めるよう求める」私たちの人々は7か月以上も続けました。」

イスラエルはどう反応したのでしょうか？

イスラエル当局者の反応はおおむね反抗的だ。

複数の当局者は、裁判所が「テロリスト」を支援しているというこれまでの告発を繰り返した。

ベザレル・スモトリヒ財務大臣は以前、次のようにツイートした。

同氏は、攻撃を止めることは「敵が国内各地の子供たちや女性のベッドに到達する」ことを意味すると警告した。 さらに「ナチス側に立ったハマスとISISの人々は歴史が裁かれるだろう」とツイートした。 [ISIL]」。

国際司法裁判所は金曜日の判決を履行できるだろうか？

彼らには国連システムにおける執行権限はありません。 履行は法廷メンバーが国際法と国連安全保障理事会に基づく義務を遵守するかどうかにかかっています。

今回の法廷審理は前回の法廷審理とどう違うのか?

2つの会合は、イスラエルがガザに対して行った壊滅的な戦争を確実に終わらせることを目的としている。 専門家らはアルジャジーラに対し、国際司法裁判所の新たな命令は、パレスチナ人を保護し、3万5000人以上の命を奪い、ガザ地区を事実上居住不能にしたガザ戦争を終わらせるようイスラエルと同盟国に対する圧力を強化していると語った。

じゃあ何？

ICJ の命令には法的拘束力があります。 しかし、裁判所の判決は今後国連安全保障理事会で議論され、各国は裁判所の命令を履行するために統一的な行動を取ることを決定できる。 安全保障理事会決議には法的拘束力もあります。

しかし、米国は拒否権を持っており、国際法違反の結果からイスラエルを守るために歴史的に利用してきた。

4月18日、米国はパレスチナを194番目の国連加盟国とする決議案に拒否権を発動した。