Real News On-line!

沖縄から福島、東京までの日本の政治、ビジネス、犯罪、技術、社会、文化に関する最新ニュースと詳細な分析

日本政府のアルコール禁止の失敗はウイルスのステップに限界を示しています



政府が2021年7月17日に東京で第4の非常事態下でレストランやバーの閉店時間を午後8時に課した後、人々はバーに集まります。 (AP写真/佐藤喜一郎)

東京(京堂)-日本政府は、コロナウイルスの緊急時にアルコールを提供しないように貸し手や酒類供給業者を通じてレストランに圧力をかける計画を急いで撤回したが、論争は、十分なものがない場合に即興の手順に依存していたことを示している。 専門家によると、エピデミックに取り組むための法的枠組み。

菅義偉首相の政権による過失は、企業に健康危機の1年半の間事業を制限させるという需要主導型のアプローチの限界も露呈したと彼らは述べた。

コロナウイルスに対する日本の対応担当大臣である西村康稔は、政府が7月12日から8月22日までのCOVID-19の第4の非常事態下に東京を置くことを決定した7月8日の記者会見で論争を巻き起こした。 。

政府によるウイルス関連の規制の要請に応じるレストランの数が減少している兆候が見られる中、銀行に執行者の役割を果たすよう求めているようです。

西村氏は、「金融機関と情報を共有することで、金融機関に不本意な金融機関の遵守を促す」と述べた。

首都と沖縄県南部を襲ったウイルス関連の緊急事態により、レストランやバーは表面上はアルコールの提供が禁止されており、午後8時までにドアを閉める必要があります。

明治大学の井田康之助教は、「経営陣は、飲食店やバーに対する対策が厳しくなるほど、総合的なアンチウイルス対策としてマスコミや世論に歓迎されると考えていたと思う」と語った。

代わりに、与党と野党のメンバーはすぐに提案を批判し、政府は翌日計画をロールバックすることを余儀なくされた。

東京の渋谷の歓楽街では、最近の緊急事態の下ですでにアルコールを提供し続けることを決定したワインバーの所有者は、西村のコメントは、彼らが浮かんでいることを求めたので、より多くの施設がアルコール禁止を遵守することを遠ざけた可能性があると言いました。

匿名を条件に語った50歳のオーナーは、「売上高の40%しか現金補償が受けられず、家賃などの固定費を賄うことはほとんどできない」と語った。 私はレストランやバーが(政府と)協力しなければならないことを知っていますが、補償は完全に不公平です。 「」

所有者は、西村氏の発言は「本当に私たちを間違った方法でこすり、私たちの気持ちを理解できないことを証明した」と付け加え、同じ事業の他の人から、停止が政府の要求にもはや従わないことを決定したと聞いたと述べた。 。

経済政策の専門家である井田氏は、西村氏が提案しているように銀行が企業向け融資を拒否した場合、支配的な交渉立場の乱用、したがって独占禁止法違反と見なされる可能性があると述べた。 彼はまた、政府によるそのような要求は商業活動の自由を脅かす可能性があると付け加えた。

井田氏は、銀行はそのような行動を取るという考えを避けた可能性があるため、その行動はまったく効果的ではないと述べた。

しかし、「スガ政権は、効果的ではなく、ウイルスに対してタフであると描写することを優先したかもしれない。それは、不安定で政治的に公正な政策決定であった。」

西村氏は銀行に呼びかけると同時に、ウイルスによる緊急事態の際に飲料卸売業者にレストランへのアルコール飲料の供給を停止するよう要求する別の計画を概説し、当初、政府はそれを支持した。

しかし、結局、酒屋の業界団体からの抗議と、11月までに行われなければならない総選挙に先立つ菅の自由民主党の騒動の影響に対する懸念が7月13日に需要を落とした。

日本大学のリスク管理学部の福田満教授は、危機対応のための法的枠組みは「十分な議論の後の通常の時間に」実施されるべきであると述べ、西村が提案した法的根拠の欠如に対する両方の措置を批判した。

リスク管理の専門家である福田氏は、「危機の最中に法律を制定することは、私的および人権の侵害を正当化する論理に囲まれている傾向があるため、非常に危険である可能性がある」と述べ、政府は西村が提案したときのそういう考え方。

多くの社会的・経済的活動を混乱させた昨年春の最初のウイルス緊急事態以来、日本は世界のいくつかの主要都市によって課されるような厳格な封鎖に入るのを控え、措置を講じる市民と企業の自発的な協力に大きく依存してきました。 。 主にレストランの運営を制限することに焦点を当てています。

しかし、ウイルスの緊急事態が発生するたびに、これらの施設の多くが要求を嘲笑しています。

「(コロナウイルス)患者のために十分な病床を確保するなどの危機管理に努力する代わりに、政府はこれまで人々に忍耐を求めることを行ってきたので、政府は人々の信頼を失うのが普通です」と福田氏は語った。

同氏はまた、「政府が国民の信頼を得ると、需要に基づく措置はうまく機能するが、非常事態は4回繰り返された。最近の進展により、そのようなアプローチの限界が明らかになった」と付け加えた。

READ  契約違反と名誉毀損で彼に対して法的措置を取るためのパク・ユチョンの代理店