イスラム国に対する英国の爆撃作戦による唯一の公式の民間人犠牲者は存在しないようです。 軍

説明責任のように見えました。 シリアとイラクでのイスラム国家グループに対する爆撃作戦に関する英国の染みのない記録について迫られた英国政府は、2018 年 5 月、英国軍が 2 か月前にシリア東部で民間人 1 人を殺害したことを認めた。

しかし、当時の国防大臣ギャビン・ウィリアムソンが議会に説明した攻撃は、シリアとイラク上空での爆撃機と無人偵察機による国際連合の同盟国が保持している民間人の死傷者の記録には記録されていませんでした。

ガーディアン紙の調査によると、標的は 3 人の過激派だったが、過激派を殺害した英国の攻撃のリストにも表示されていない。 空中戦非営利の研究機関です。

また、シリアの人権団体とジャーナリストは、外国軍による民間人の死者と負傷者のはるかに包括的なデータベースを編集しており、その日にこの地域で民間人が殺害されたという記録はありません。

したがって、イスラム国に対する 8 年間の空爆作戦で英国が唯一認めた民間人の犠牲者は、公式には存在しないように思われた犠牲者に対して、公式には誰も傷つけていない攻撃だったようです。

英国政府は何年にもわたって、イラクのイスラム国家グループに対して「完全な」戦争を戦い、民間人を一人も傷つけずに3,000人以上の戦闘員を殺害したと述べてきた. シリアでは、議会に報告された唯一の死傷者は、公式記録によって損なわれています。

この政府の立場は、引退した上級陸軍将校や国防当局者から疑問視されてきました。 これは「挑戦的」であると、GCHQ の元大統領で国防省次官の David Omand 氏は語った。

ガーディアンの調査は、イラクの都市モスルで民間人を殺害した6回の攻撃を特定し、英国軍によって実行されたと思われる.

英国当局が認めた唯一の民間人の死亡に関する政府の説明に重大な矛盾があることが発見されたことで、爆撃作戦による民間人の死亡と負傷を文書化する英国の能力または意思についての懸念が高まった。

このストライキ、または政府が引き起こしたと主張する死亡の唯一の記録は、2018 年 5 月 2 日に 書面による同意 下院へ。

英国の同盟国が爆撃作戦で数百人の民間人を殺害する前に、その爆撃作戦は現在ほぼ 4 年が経過しており、その戦争はイラクやシリアの民間人に何の損害も与えていないという英国の主張に対して圧力が高まっていた。

前日 BBCの調査 連合の匿名の上級メンバーを引用して、彼は英国がその空爆による民間人への危害の申し立てを無視していると主張した.

この声明は、いくつかの重要な詳細を提供しました。 それは、3人の過激派を標的としたヘルファイアミサイル攻撃について説明しました。 最後の瞬間に民間のオートバイがストライキエリアに侵入し、民間人が意図せずに死亡したと推定されています。

ストライキは当時比較的静かだったイギリスの約半分の大きさの広大な地域であるシリア東部で行われたと述べた。

彼女は、攻撃は米国主導の有志連合の枠組みの中で行われたと説明し、攻撃は調査のために専門部隊に委ねられたと述べた. 「他の重大な事件と同様に、連合も独自の調査を行っており、やがて報告書を提出する予定だ」と声明は述べた。

の 同盟評価 その日のシリア東部での民間人の死傷者に関する事件報告は、当時ISISの最後の拠点であったイラクとシリアの国境地域であるアルブカマルの場所に言及している.

ウィリアムソンの議会への声明の数か月後に発表された調査結果を要約する際に、捜査官は次のように裁定しました。 この地域での連合軍の襲撃で民間人の死者は出ていません。

連合軍の捜査官は、「入手可能な情報を精査した結果、民間人の死傷者報告に対応する地域で連合軍の攻撃は行われなかったと評価された」と結論付けた.

連合の証拠基準は英国の基準よりも寛大であったが、この結論に達した。

死亡者と負傷者を受け入れるために、「確率のバランス」に基づいて動作しました。 英国は民間人への危害をどのように判断したかを説明していませんが、しきい値は最小値と同じであると考えられています.疑いの余地なく英国の裁判所で使用されました。

有志連合が民間人の死傷者を出すことに同意した、シリアとイラクでの英国の攻撃は 3 回認められている。 英国は、これらの攻撃で負傷した民間人はいないと主張し続けています。

2018年に議会が説明したストライキは、英国が民間人に危害を加えたと述べた唯一の既知の事例であり、連合軍はそうではないことが判明した.

記録なし

また、最近リリースされた英国のレコードには、不可解にも Strike が含まれていません。 英国政府は昨年、情報公開の要請に応えて、戦闘員を殺害したすべての空軍空爆の場所と日付の記録を Airwars に提供しました。

議会への声明で説明された 3 月 26 日のストライキは、民間人に加えて 3 人の戦闘員を負傷させたので、含まれるべきでした。 しかし、データは、問題の日にシリアのどこでも過激派を殺害した英国の攻撃がないことを示しています.

英国当局は、RAF がイラクとシリアで連合軍の一部としてのみ攻撃を行ったと公言してきた。

英国の襲撃がその日時と場所で、ウィリアムソンが説明した方法で民間人を殺害した場合、これらの記録は、それが連合軍の任務の一部だったのか、それとも英国が単独で行動していたのか、目的、正当性、および理由について疑問を投げかけます。攻撃の合法性。

襲撃の詳細が深刻な問題を提起する場合、殺害されたとされる民間人の身元も同様です。

シリアには比較的高いレベルのインターネット接続があり、多くの NGO が長い内戦で殺害された人々の名前を体系的に記録しており、永続的な記録を確保するか、将来の正義を期待しています。

彼らの複数のデータベースには、西側連合を含む紛争当事者が殺害を受け入れるよりもはるかに多くの民間人の死傷者が含まれています。 しかし、その日、シリア東部で、ウィリアムソンが説明した状況と一致する状況で、民間人が殺害されたという記録は誰にもありませんでした。

戦争で殺された民間人のデータを収集している 6 つの別々のシリア NGO は、2018 年 3 月 26 日にその地域での死亡者を記録していないとガーディアンに語った。

アル シャファ周辺の町のローカル Facebook グループは、しばしば死傷者のニュースに気を取られていましたが、その日にその地域で民間人が殺害されたという記録はありませんでした。

シリアの記録に死亡記録がないこと自体は、民間人が殺害されなかったという決定的な証拠にはなりません。 シリアおよび国際的な研究者の最善の努力にもかかわらず、一部の民間人の死亡は記録されませんでした。

しかし、シリアのこの地域での紛争は、2018 年初頭には弱まりつつありました。Airwars は、モスルやラッカなどの都市で激しい戦闘が行われた時期の数百件と比較して、その月にその地域で 6 件の民間人被害の申し立てを記録しました。

これにより、そのようなストライキが、より多くの時間とエネルギーを持ち、より少ないリスクを冒して、実際に発生した民間人の死の証拠を収集する、より多くの時間とエネルギーを持っていた地域社会によって気付かれず、文書化されない可能性が大幅に減少しました.

少なくとも、この民間人がどのデータベースにも存在しないことは、英国政府がシリア人に死の調査を依頼しなかったことの証拠です。

国防省は、英国の公的記録、連合の公式声明、またはシリアのグループからのデータとの不一致について直接コメントすることを拒否した.

英国陸軍のスポークスパーソンは、「高度に訓練された英国軍人の専門チームが、民間人の死亡があったと評価した」と述べた。

「私たちの報告は透明性があり、事務局によって公開されたデータは、英国の軍事作戦において可能な限り信頼できるものと見なすことができると確信しています。」 ウィリアムソンは、彼の声明に対するコメントの要求に応じませんでした.

英国は「挑戦的なアドボカシー」を主張

今日まで、この攻撃は、英国がイラクとシリアでの9年間のISグループへの爆撃で民間人への危害を公式に認めた唯一の機会である.

その時、イギリスの航空機が上空で発砲しました 弾薬 4,300国防総省は、より多くの人を殺したと主張している 4,000人のISIS戦闘員 – 実際、イラクでの「完全な」戦争は、一人の民間人にも害を及ぼさなかったと主張し、シリアでは、1人の死者しか出なかったほぼ完全な戦争であると主張している.

連合軍は、その攻撃で少なくとも 1,437 人の民間人が死亡したことに概ね同意しており、そのほとんどは米国の攻撃によるものです。

オマンドは、民間人の死傷者に対する英国政府の立場は「挑戦的」であると述べた.

オマンド氏はオックスフォード・メディア・ネットワークのイベントで、元防衛参謀総長サー・ニック・カーター氏との質問で、ISISとの戦いでの民間人の死傷者に関する個人的な詳細はわからないと述べたが、「戦争全体」の公式の主張に言及した. イラクでは信頼性に欠けます。

「私たちのプロセスは不可欠であり、バランスがとれていますが、常に結果をもたらすとは限りません。」 カーター氏は、何かがうまくいかなかった疑いがあるときはいつでも、「ディフェンシブ ベンド」を批判して尋ねました。

民間人の死傷者に関する政府のオープン性は、民間人を保護する軍の能力に対する信頼と、英国が致死力をどのように使用するかについて透明性を保つことに対する閣僚の意欲を強化するはずです。

しかし、3 月 26 日のストライキの性質、場所、影響に関する疑問は非常に根本的なものであるため、政府の声明は信頼を損ない、回答よりも多くの疑問を提起するだけです。

カーター氏は、オマンドへの回答で、開放性を高めるための戦略的議論を支持しました。 彼は、「私はあなた（オマンド）に非常に同意します」と言いました。 「私は常に、正直で透明性がある方がはるかに良いと信じてきました。私たちの機関は民主主義のバックボーンです。そして、これらの機関は何が起こっているかについて正直に話すことができる必要があります。それらは政治化されてはなりません。」

しかし、国防総省は、Airwars による情報公開の要請を受けて、場所を含む攻撃の詳細を公開することを避けるために、長く費用のかかる法的キャンペーンを行ってきました。

国防総省は、詳細を公開することは国家安全保障と友好国との関係を危険にさらし、個々の人員を危険にさらす可能性があると述べたが、他の連合メンバーはより透明性が高い.

オランダは数百万ドルを支払った 補償 に 被害者 彼女の打撃から。 今週、記者が発見した後 新しい証拠 2016年のモスルでのオランダの攻撃による民間人の死傷者の数、それは襲撃に対する新しい調査を発表し、最近、ISIS標的に対する他の攻撃に関する大量の機密情報を公開しました.

米国は 彼女は重要な政治改革を開始した 将来の戦争の教訓を学ぶために。 米国当局も 1,300 の文書を公開しました ニューヨークタイムズに 情報開示請求の後。 多くは、ドローン パイロット間のチャットのログを含む、ストライキの詳細を提供します。

英国の情報コミッショナーは、国防省のアプローチが米国の対応よりも「透明性が低い」ように見えるという Airwars の苦情を認めました。

法廷での公聴会は今年、情報公開要求に関する決定を下す予定であり、事実上、ISIS との戦いでどの民間人が殺害されたかを英国国民が自分たちの名前で知る権利をどれだけ持っているかを決定することになります。