エド・シーランシェイプ・オブ・ユーCopyright：Star Wins Trial for Alled Plagiarism By Sami Switch | エント＆アーツニュース

エド・シーランは、2017年の大ヒット曲Shape Of Youのために、自分の曲の一部を盗んだと主張した2人のソングライターに対する最高裁判所の著作権裁判に勝ちました。

シーラン そして、その作家の2人、SnowPatrolのJohnnyMcDadeとプロデューサーのSteveMcCutcheon（Steve Macとしてよく知られています）は、SamiSwitchを演じる汚いアーティストであるSamiShukriのOhWhyという曲の一部を盗んだとして非難されています。

しかし、3月の裁判の後、水曜日に判決を下したザチャロリ裁判官は、シーランが「シェイプ・オブ・ユー」のフレーズ「オー・アイ」を書いたときに、「意図的でも無意識でも」曲からフックをコピーしたと述べた。

判決後に発表されたビデオ声明の中で、シーランはファンに「根拠のない」著作権の主張は作詞作曲業界に「有害」であると語った。 「」私は会社ではありません。 彼は、「私は人間です。私は父親であり、夫であり、息子です。訴訟は楽しい経験ではありません。この判決により、将来、このような根拠のない訴訟が発生する可能性があることを願っています。避けた。これは本当に終わらせなければならない。」

裁判官は、OWフック（ああなぜ）とOI（ああI）フックの間には「類似点」がある一方で、「重要な違い」と「 ただし、類似点は潜在的な違反行為の出発点にすぎません。」

彼はまた、「Shape of You」がオー・ホワイ以外の情報源から生じたことを証明するために「説得力のある証拠」が提示され、それを書く前に彼女が歌を聞いたというシーランの主張は「推測にすぎない」と述べた。

シーランと共同に対する申し立て

Shukriと共同執筆パートナーのRossO’Donoghueは、Shape Of Youのメインの「OhI」フックは、その構成において「Oh Why」述語と「非常に似ている」と主張し、Shukriは、それを聞いた後、裁判所に「盗まれた」と感じたと語った。 。

しかし、Sheeran、McDaid、McCutcheonはすべて、ShapeOfYouを書く前にOhWhyを知ることを否定しました。

音楽学者はカタツムリの間に矛盾した意見を述べました-ある人は、作品間の類似性が「転写の結果」であるということは「客観的にありそうもない」と裁判所に言いましたが、別の人は、それらが「非常に多く、驚くべきので、独立した創造性の可能性は…はるかに”。可能性。”

証言のために証人の庭で過ごした2日間、シーランは裁判所に、自分は他人の歌詞や音楽を「オリジナルとして渡す」ために「変更」するアーティストではないと述べ、「借りる」という主張に反論しました。未知のソングライターからのアイデア。 認識なし。

彼は、彼の音楽に貢献している人々に感謝することにおいて、彼は「常に完全に公平であるように努めた」と法廷に語った。

スターはまた、あまり知られていないソングライターを「脅迫」するために訴訟を使用することを否定し、彼は単に「私の名前を明らかにする」ために法廷にいると述べた。

裁判官の書面による結論

さて、すべての証拠を見た後、裁判官はシーランに有利な判決を下しました。

彼の書面による判断では、「OWフックとOIフレーズには類似点がありますが、大きな違いもあります」と述べています。 「同様の要素に関して、フォームの音楽的要素の私の分析は、OIフレーズの記述プロセスと進化は、OIフレーズがOhWhy以外のソースから生じたという説得力のある証拠を提供することです。

シーラン氏がオー・ホワイに到着したことに関する証拠のすべては（他の人と共有されているか、彼自身を見つけることによって）、シーラン氏がオー・ホワイを聞いたので、推測にすぎません。

「上記の問題を考慮に入れると、シーラン氏はなぜオーを聞いていなかったし、いずれにせよ、OWフックから意図的にOIをコピーしなかったと結論付けます。」

裁判官はまた、Sheeran、McCutcheon、McDaidは、紛争が曲からの収益で220万ポンドを凍結したことを「知らなかった」と述べ、「名前を明らかにする」ためだけに法廷にいると述べた。

判決後の声明の中で、ブレイとクリスのシーランの弁護士、サイモン・グッドボディとアンドリュー・フォーブスは次のように述べています。あなたは一緒に、他の誰からのコピーもなしに。」