カンザス州の勝利は、民主党が中絶の権利のために戦い、勝つことができることを示しています。 モイラ・ドニガン

私近くにもありませんでした。 それは爆発でした。 カンザス州の有権者は火曜日、予想外に高い投票率と大きな差で、州憲法から中絶の権利を排除する法案を拒否した。 約 有権者の60% 非常に保守的な国で、妊娠中絶対策は拒否されました。 それを支持したのは約40％だけだった。

いわゆる 2 つの価値観が似ている行為は、カンザス州の女性の価値を大幅に低下させたでしょう。 この法案は、2019 年に州最高裁判所が下した判決に対応して州憲法を改正することを目的としており、中絶はすべての市民に「平等で譲ることのできない権利」を保証する州憲章によって保護されていることがわかりました。 米国最高裁判所とは異なり、カンザス州裁判所は、文書の批准時に公民権を凍結するという考えを却下しました。 代わりに、彼らはそれらの平等な権利を女性にまで拡大しました。 「彼らは今、こう尋ねられています。この権利章典は理想主義的な願望以上のものですか?」 裁判所の本。 もしそうなら、実体的権利には、妊娠の継続に関する決定を含め、女性が自分の体について決定を下す権利が含まれますか? 私たちはこれらの質問に「はい」と答えます。 圧倒的に、差をつけて 20点近くカンザス州の有権者は彼らに同意しました。

これは、米国最高裁判所が覆して以来、中絶の権利を支持する最初の選挙テストでした。 ロー対ウェイド 6 月の結果は明白でした。 保守的なカンザス州でさえ、中絶の権利はほとんどのアメリカ人に支持されています。 保守的なカンザス州でさえ、中絶禁止は彼らにとって不快なものです。

紙の上では、これは驚くべきことではありません。 アメリカ人は中絶について幅広い意見を持っていますが、大まかに言えば、女性や他の人は妊娠を中絶する法的権利を持つべきだという考えは非常に人気があり、60%から70%の支持を得ています. したがって、投票イニシアチブは有権者に中絶を制限するよう求めます 失敗しがちニューヨーク・マガジンのレポーター、エリン・カーモンによると。 を与える措置 個人の権利 非常に保守的なミシシッピ州では、2011 年に胚と胎児が失敗しました。 20週以降の中絶禁止 ニューメキシコ州アルバカーキでは、彼女は 2013 年の選挙で異常に高い投票率で大差をつけて落選しました。 サウスダコタはいつでしたか 2006 年に中絶禁止令が可決されました。、選択する権利の擁護者は、手順を一般投票にかけるのに十分な署名を集めることができました. 有権者もそれをキャンセルしました。

Roe v. Wade 事件を覆すという米国最高裁判所の判決は、一般大衆には特に人気がなく、選択を支持する訴訟に対する新たな情熱につながっています。 CNN の世論調査によると、アメリカ人の 63% (ほぼ 3 分の 2) が、裁判所の判決に同意しないと述べています。 半数強の 51% が、「強く」同意しないと答えました。 明らかに、この大衆の怒りは声に変わっています。 裁判所が 6 月 24 日に Roe の訴訟を覆した後、多くの州で新しい有権者登録が増加しました。 カンザス州では、これらの新しい有権者の 70% 彼らは女性でした.

中絶に反対する側が、選挙日の圧倒的な敗北の前でさえ、神経質になっている兆候がいくつかありました。 彼らは汚い遊びをしました。 投票は、通常は投票率が低く、共和党の支持率が高い 8 月のうだるような暑さの予備日に行われる予定でした。 選挙に至るまでの数日間、ネバダ州の共和党と同盟を結んだ会社 彼らはカンザス州の有権者にテキストメッセージを送った. 「カンザス州の女性は生殖に関する権利を失いつつある」とテキストは述べている。 「修正案に賛成票を投じることは、女性に選択権を与えることになります。賛成票を投じることで、女性の健康を守ることができます。」 憲法改正に賛成票を投じたのは、中絶の権利に反対票を投じたことでした。 反選択の共和党員は明らかに、彼らが功績で勝つことができるとは信じていませんでした. 彼らはできないことがわかりました。

しかし、中絶の権利がどれほど人気が​​あるかは決してわかりません 民主党彼らは、過去 30 年間、特にドナルド・トランプの選挙以来、リプロダクティブ ライツの擁護といわゆる「文化戦争」の問題に敏感でした。

党の中道指導部は、実際には白人男性に影響を与える問題として定義されている経済問題のみが有権者を興奮させることができると計算しました. バイデン政権だった 無能無能 ドブス氏への対応で、彼女はインフレを抑える努力に集中し続けようとしながら、中絶の可能性を回復し、彼女の基盤の大部分を駆り立てるために、不安定でリスクを回避する措置を講じることに同意した. バイデンはめったに「中絶」とは言いません。 あなたは彼がそれについてまったく話したくないと感じています.

しかし、カンザス州での結果は、そうあるべきであることを示唆しています。 中絶投票イニシアチブは、大きな投票率を生み出しました。 流産 権利は、カンザス州のほとんどの郡で、ジョー・バイデンよりもはるかに多くの選挙支持を受けました。 これは「文化戦争」と呼ばれる問題であり、有権者が民主党の議題に投票するために大挙して投票することになります。 カンザス州の投票は、Roe の辞任が有権者が対応する道徳的緊急事態を生み出したことを示しています。 「文化戦争」の問題を無視しても、民主党員が正気で穏健に見えるわけではありません。 戦いから逃げる臆病者のように見えます。

共和党がアメリカとやりたいこと、特に中絶の権利に関しては、不人気です。 最も重要なことは、それが反民主的で不道徳であることです。 これは、有権者が戦いたい戦いです。 民主党が彼らに加わる時が来ました。