カンザス州の有権者は、州憲法に対する中絶反対修正を拒否します

カンザス州の有権者は、共和党が支配する州議会が州憲法を修正して、議員が中絶を禁止または制限できるようにする試みを拒否しました。

国民投票は、アメリカで世論を試す最初の選挙となった。最高裁判所は6月に剥奪された手続きに対する連邦保護。

水曜日の朝、投票の 96% が集計され、No キャンペーンは 59% から 41% に進み、共和党員と、いわゆる価値テーマブース修正案を支持した中絶反対活動家に圧倒的な敗北をもたらしました。

ジョー・バイデン米大統領は、この投票により、アメリカ人の過半数が、女性には中絶の権利があり、健康管理について自分で決定する権利があるべきであることに同意していることが明らかになったと述べた。

「議会はアメリカ国民の意志に耳を傾け、ローの保護を連邦法として復活させなければならない」と彼は述べた。

この結果は、全国的な注目を集めた激しい戦いの結果であり、最高裁が 1973 年の画期的な判決を覆す決定を下した直後に行われた. ロー対ウェイドこの判決は、州に中絶を規制する権利を与えた。

アナリストらは、1964年以来民主党の大統領候補に投票していない保守的な州での中絶の権利運動の勝利は、世論の反応が暴力的であることを示唆していると述べた. 最高裁判所判決は予想以上に強いかもしれません。

彼らは、11月の中間選挙に向けて計画されている他のいくつかの民主党の投票に先立って、中絶の権利運動も活性化される可能性があると付け加えた.

エンポリア州立大学（カンザス州）の政治学教授であるマイケル・スミス氏は、「赤い州を勝ち取ることは、資金調達とボランティアの募集という点で、プロチョイス運動を助けるでしょう。彼らは他の州で投票が行われることを楽しみにしています」と語った.

彼は、カンザス州は通常、州および全国レベルで共和党員を選出することに依存している可能性があると述べたが、リバタリアニズムと大きな政府への嫌悪のために、党が提案したすべてを支持するわけではなかった.

それは、民主党からの税金または提案である可能性があります。しかし、この投票は、自分自身の体を規制することにも適用される可能性があることを示唆しています」とスミスは言いました.

ウィチタ州立大学の政治アナリストであるニール・アレン氏は、この勝利は重要であると述べ、共和党は他の州で中絶を制限するために計画された国民投票に勝つのに苦労するだろうと指摘した.

「カンザス州で中絶を制限する投票に勝てない場合、おそらく数州でしか勝てません」とアレンは言いました。

提案両方の変更の価値が覆されましたカンザス州最高裁判所による 2019 年の判決では、女性は妊娠を中絶するかどうかを含め、自分の体について決定を下す権利があることがわかりました。

この修正案は、議会が中絶へのアクセスを制限する法律を可決できるように州憲法を変更したいと考えていた保守派の議員や教会グループによって推進されました。

反国民投票キャンペーンの最大の資金提供者の 1 つである Planned Parenthood は、結果はカンザス州の存続を意味すると述べました。この地域で唯一の国の一つそれは中絶を保護し、禁止されている近隣諸国からの女性にとって重要なアクセスポイントです.