シーナ・ベローズ氏：メイン州の選挙担当幹部がトランプ氏の投票除外を擁護

メイン州の選挙管理責任者は、同州の2024年の選挙人投票からドナルド・トランプ氏を除外する判決を下したのは、法律を遵守するという同氏の「神聖な決意」だったと述べた。

シーナ・ベローズ国務長官は、2021年の連邦議会議事堂暴動におけるトランプ氏の役割を引き合いに出し、米国憲法の扇動条項を引用してトランプ氏を弾劾した。

民主党議員はBBCに対し、米国最高裁判所がこの問題を解決することを望んでいると語った。

トランプ陣営は物議を醸したこの決定に対して控訴すると約束した。

メイン州とコロラド州の２州は前大統領の選挙人投票を禁止した。 しかし、法的異議申し立てが裁判所に持ち込まれるまで、両方の決定は保留される。

トランプ陣営のスポークスマン、スティーブン・チャン氏は、メイン州とコロラド州での決定は選挙妨害だと述べた。 同氏は木曜日、今回の判決は「アメリカの民主主義に対する敵対的な攻撃」であると述べた。

共和党候補指名をめぐるトランプ大統領の反対派や一部の法律専門家もこの判決を批判したが、ベローズさんは法律と提示された証拠に従ったと主張した。

ベローズさんは木曜日に発表された命令書で、合衆国憲法修正第14条の反乱条項を理由にトランプ氏を同州の共和党予備選投票から剥奪すべきだと主張している。 彼女はBBCに対し、自身の「所属政党や過去の経験」は決定に何の影響も与えなかったと語った。

歴史的に南北戦争の終結と関連している憲法修正条項のこの条項は、「反乱または反乱に参加した」者が連邦公職に就くことを禁じている。 ベローズ氏の命令は、トランプ氏が1月6日の暴動の数カ月前から「選挙不正に関する虚偽の物語」を広めようとしていたことを、解任の正当化の理由として挙げている。

メイン州法では、登録有権者は誰でも候補者の投票資格に異議を唱えることができる。 トランプ氏の場合、共和党員２人と民主党員１人の計３人の元上院議員が異議を申し立てた。

ベローズ氏はBBCに対し、「メイン州選挙法に基づき、証拠と事実を精査するため行政公聴会を開催する必要がある」と述べ、双方に弁護士が代理人を務めたと付け加えた。 「その後、私はその証拠、公聴会記録、法律、そして最終的には憲法を検討するよう求められました。それが私の神聖な義務です。」

「憲法を尊重するのは私の義務です」とベローズさんは付け加えた。

民主党員のベローズ氏は、この問題での自身の決定が前例のない性質のものであることを認め、「憲法修正第14条第3条に基づいて大統領候補者の投票へのアクセスを拒否した国務長官はいないと認識している」と書いた。

彼女は判決文の中で、「大統領候補者が反乱に参加したことは一度もなかったことも認める」と付け加えた。

メイン州の判決は法的控訴手続きが終了するまで発効せず、長い時間がかかる可能性がある。 この決定は今後州裁判所によって精査され、最終的には最高裁判所に持ち込まれる可能性がある。

コロラド州共和党は水曜日、同州での同様の判決に対して控訴し、最終的には最高裁判所まで持ち込まれる可能性のある法廷闘争の準備を整えた。 この問題が法的に解決されるまで、トランプ氏は州内での投票に残ることになる。

ベローズさんによると、コロラド州の訴訟における最高裁判所の判決は、メイン州でも「重要」となる可能性があるという。

しかし、彼女の決定は、トランプ陣営や他の共和党員（前大統領のライバルの一部を含む）から激しい批判にさらされた。

共和党のもう一人の候補者であるフロリダ州知事ロン・デサンティス氏は、メイン氏の決定発表後、フォックスニュースに対し、「これはパンドラの箱を開けるものだ」と語った。 「共和党の国務長官に、バイデンを投票用紙から外すよう頼んでもらえますか？」と彼は尋ねた。

元連邦検察官のジョー・モレノ氏はBBCに対し、有罪判決がないにもかかわらず、ベローズ氏がトランプ氏が反乱を起こしたと「一方的に」判断したのは「信じられないほど傲慢」だと語った。

同氏はさらに、「これはいかなる司法の調査にも耐えられない」と付け加えた。

BBCニュースはベローズさんに、彼女の決断と、トランプ氏に投票しようとしている州内の有権者への影響について尋ねた。

しかし、メイン州の国務長官は、提出された証拠に基づいて元大統領を投票用紙から除外する「義務がある」ことを認めた。