ジャック・スミス、キャノンズ判事の「非論理的」判決を受け、トランプ氏のマール・ア・ラーゴ訴訟を復活させるよう控訴裁判所に要請

ジャック・スミス特別検察官は、トランプ大統領が任命した裁判官がスミス氏の事務所が違法に設置されたとする衝撃的な判決で起訴を却下したことを受け、連邦控訴裁判所に対しドナルド・トランプ氏に対する機密文書訴訟を再開するよう求めた。

月曜日ファイルを送信するフロリダ州控訴裁判所は、スミス氏のチームが「非論理的」と呼んだアイリーン・キャノン地方判事の結論と矛盾していると思われる長年の判例法と最高裁判所の判決をいくつか引用している。

検察側はまた、キャノン判事の正当化は「何百もの」同様の立場を危うくするだろうと警告した。

スミス氏のチームは、「地方裁判所の反対見解は、司法長官にはそのような権限があるとする最高裁判所の判決を含む一連の継続的な判決と矛盾しており、司法省で広く定着している任命慣行とも矛盾している」と主張した。正義を、そしてアメリカ全土に、「政府全体に。」「裁判所はこの決定を取り消すべきである。」

キャノン氏は先月、「この措置を推進することは、憲法当局者の任命における議会の役割と、法律に基づく支出の承認における議会の役割という、憲法体系の構造的基礎に違反する」と主張した。

法律専門家や検察官はこの理論は突飛だと考え、右翼法律団体がこの理論を推進し始めるまで法廷で採用されなかった。スミス氏が全く同じやり方で連邦選挙介入事件を追及しているという事実にもかかわらず、トランプ氏の弁護士らは連邦選挙介入事件を却下しようとする同じ主張をしなかった。

スミス氏のチームは、キャノン氏の判決は「拘束力のある最高裁判所の判例から逸脱し、特別検察官の任命を許可する法令を誤って解釈し、司法長官の特別検察官任命の長い歴史を適切に考慮していなかった」と述べた。

検察は裁判所に対し、少なくともまだ、キャノン氏を事件から除外するよう要請していない。

元大統領は、ホワイトハウスを離れてフロリダ州マール・ア・ラーゴの私邸に戻った後、数百件の機密文書を隠蔽し、その後それらを回収しようとする政府の妨害を共謀した疑いに端を発し、40件の個別の容疑に直面している。

2020年にトランプ大統領によって任命されたキャノン氏が出した93ページの命令書には、事件の事実やトランプ氏に不利な証拠については触れられていなかった。

7月、最高裁判所のクラレンス・トーマス判事は、大統領の「免責」に関する無関係な画期的な判決の中で、全く別の意見を述べ、トランプ大統領とキャノン判事に合法的な道を与えるかに見えた特別検察官職の合憲性に疑問を投げかけた。フロリダ訴訟を却下する。

数日後、トランプ氏の弁護士らは、トーマス氏の意見は、スミス氏の任命と資金提供が「三権分立の深刻な懸念」を引き起こすというトランプ氏の主張に「説得力を加える」と主張した。

キャノン氏は訴訟を却下する決定において、トーマス氏の意見に3回言及した。

マール・ア・ラーゴ事件は、元大統領に対する初の連邦起訴となったもので、2022年に公文書記録管理局が国家記録を費やした後、法執行機関がフロリダ州の邸宅で1万3000件以上の文書（機密文書300件を含む）を回収したことに端を発している。修復に1年以上を費やしました。

トランプ氏が2022年に2024年大統領選挙活動を発表した後、メリック・ガーランド司法長官はスミス氏を独立検察官に任命すると発表し、政府と政府を政治的介入との認識から隔離したいと考えた。

しかし、トランプ大統領とその同盟国は、ジョー・バイデン大統領が共和党のライバルと共謀し、ホワイトハウスへの道を阻止するために政治的動機に基づく捜査を主導したと根拠なく非難している。