チョクタン判事、公判前にトランプ大統領に「扇動的な」発言をしないよう警告

連邦判事はドナルド・トランプ前米大統領に対し、2020年選挙の逆転を共謀した罪での裁判を前に陪審員を汚す可能性のある「扇動的な」発言をしないよう警告した。

しかし、タニヤ・チョクタン判事は、トランプ大統領は、検察官が弁護団に開示する非機密証拠の一部を公に共有することができるとの判決を下した。

金曜日の判決は、トランプ氏が機密資料を暴露し証人を脅迫する可能性があると懸念を表明していた特別検察官にとって打撃となった。

ワシントンD.C.での90分間の審理で、判事は歴史的な事件は通常通り行われたと述べた。

「彼は刑事被告人だ。他の被告と同様に制限を受けることになるだろう」と彼女は述べた。

「被告が政治運動に参加しているという事実は、刑事事件の被告よりも多少の自由裁量を許すものではない。」

トランプ大統領が公に明らかにする可能性があるのは、前大統領の弁護団と連邦検察官の間で繰り広げられているいくつかの争いのうちの1つである。

刑事事件では、保護命令の申請はごく日常的に行われています。 多くの場合、弁護団は命令に反対することをためらうが、そうすることで「証拠開示」（検察官が証拠を提出するプロセス）が遅くなるからだ。

しかし、今回の件でトランプ氏と弁護士らは表現の自由が抑圧されていると主張し、機密情報のみを秘密にしておくべきだと主張している。

チュトカン判事も​​同意した。 しかし、彼女は訴訟が進行中の今、彼の合衆国憲法修正第1条の権利は「絶対的なものではない」と述べ、最終裁判での「カーニバルの雰囲気」を許さないと警告した。

元上司は、元アダルト映画女優ストーミー・ダニエルズへの口止め料の支払いを巡るニューヨークでの別の訴訟ですでに保護命令を受けている。

同氏の弁護団は、同氏の機密文書の不手際疑惑に関する別の訴訟でも同様の条件で合意した。

元連邦検察官でケース・ウェスタン・リザーブ大学法学部教授のケビン・マクモニガル氏は、「フロリダ州の事件の違いは、文書自体が機密扱いであることだ」と語る。

「そして、そこでは、多くの証人がFBI捜査官となって書類を押収することになるでしょう。彼らは脅されることはありません。」

ワシントンD.C.でのトランプ氏の訴訟において、保護命令だけが難題というわけではない。 同氏はまた、同市の有権者は圧倒的に民主党候補者に投票しているため、米国の首都で公正な裁判は期待できないと主張した。

彼の弁護士ジョン・ラウロ氏は、代替案として近くのウェストバージニア州を提案した。

ただし、会場が変更される可能性は非常に低いです。

2021年1月6日に連邦議会議事堂で起きた暴動の参加者36人以上はすでに裁判を市外に移そうとしているが、時にはトランプ大統領が任命した判事によって拒否されることもある。

7月の提出書類の中で、検察官は「最も真実である」と主張した。 [DC] 住民がドナルド・トランプに反対票を投じたからといって、住民がこの事件の証拠を公平に見ることができないというわけではない。

トビアス氏は、ワシントンの裁判所が暴動に関連する非常に多くの事件を扱ってきたという事実により、裁判地変更を求めるトランプ大統領の要求に反する「多くの判例」が生み出されると述べた。

同じ法廷の他の数人の裁判官もすでに次のように述べている。 [DC] 十分な規模と多様性があるため、12 人の公平な陪審員を座らせることができないという想定は、とんでもないことです。」

8月3日にトランプ氏が選挙不正事件で最初に起訴された後も、チュトカン判事を非難し、この事件を担当するチュトカン判事と公平な裁判を受けることは「ありえない」と主張した。

同氏は、弁護団がチュトカン氏に対し、同氏の言う「非常に強い理由」に基づいて辞任を求めると明言した。 彼らはまだそれを行っていません。

61歳の判事は、国会議事堂の暴動に参加したとして告発された被告を厳しく処罰することで評判を得ている。

トビアス氏は、米国の連邦裁判所制度では、裁判官に利益相反や事件を監督する能力を妨げる「不公平の兆候」がある場合には解任できるし、解任すべきだと説明した。

“しかし [Judge Chutkan] 彼はそれについては言及しなかった。

「彼女は事件に残るだろうと思う」と彼は付け加えた。 」[Trump] その時点では彼は勝てないだろう。」