ディズニーは言論の自由の訴訟で彼に対するロン・デサンティスの言葉を使用します

ロン・デサンティスに対するウォルト・ディズニーの全面的な訴訟の最初のストップは、昨年の判決でフロリダ州知事の「目を覚ますのを止める」行動の要素を「明らかに悲惨」であると述べた裁判官が主宰する裁判所でした.

この場合、マーク・ウォーカー判事は、デサンティスの「ウェイク・アップ・ディズニー」との1年間の戦いが、エンターテインメント・グループの憲法上の権利を侵害したかどうかを決定する必要があります. 先週提出された77ページの訴状で、ディズニーはデサンティスと彼の経営陣のメンバーが、フロリダ州の事業の将来を脅かし、言論の自由に対する憲法上の権利を侵害する「政府の報復の対象を絞ったキャンペーン」を組織したと非難した.

バージニア州リッチモンド大学の法学教授であるカール・トビアス氏は、「ディズニーは裁判官の前でうまくいくかもしれない」と述べた。 「しかし、彼は心を開いて公平になると思います。」

2024年の共和党大統領指名候補であるデサンティスと、ディズニーとその最高経営責任者（CEO）ボブ・アイガーが対立する異例の事件は、フロリダ州最大の民間企業所有者とフロリダ州知事との間の異例の口論である。状態でのビジネス。

この膠着状態は昨年、当時のディズニーの CEO、ボブ・チャペック (Bob Chapek) がフロリダ州の教育に対する親権法 (Parental Rights to Education Act) に拒否権を行使したときに始まりました。 この法律は、学校での LGBT+ の問題について教師が発言できることを制限しており、オーランドなどのディズニーの従業員が反対しています。

ディズニーが法律に反対して発言した後、デサンティスは会社が「一線を越えた」と述べ、「対応する」ことを誓った — ディズニーが訴訟で引用したコメントは、知事と彼の同盟国が運動に対する会社に対する報復を求めているという主張を支持するものである.その憲法で保護された言論。

最近の記者会見で、デサンティスは、テーマパーク周辺の有料道路の追加、ホテルへの新しい税金、さらには近くの刑務所の建設など、ディズニーに課せられる可能性のある罰則について熟考しました. 法律の専門家は、デサンティスによるこのような公然たる対立は良い政策につながる可能性があるが、知事がLGBT+問題に対する同社の姿勢に対してディズニーに報復を求めたというディズニーの主張に対する彼の弁護を複雑にする可能性があると述べている.

「これは、デサンティスが法廷に出廷する際に直面する最大の問題になるでしょう」と、米国憲法を専門とする UCLA ロースクールのアダム ウィンクラー教授は述べています。 「彼らは自分たちの意見を述べたことでディズニーを罰することを具体的に決めたので、彼らにとってははるかに困難になるだろう.」

ディズニーの訴訟は、デサンティスと彼の同盟国が報復している証拠として、ディズニーが何十年にもわたってテーマパーク周辺で運営してきた特別税地区を解消するための法案を昨年提出したフロリダ州議会議員のランディ・ファインを引用した.

「スズメバチの巣を蹴れば、事態は好転するだろう」とファインは当時語った。 「この法案は、ある企業を標的にしていること、つまり、ウォルト・ディズニー・カンパニーを標的にしているということです。」

ジョージ・ワシントン大学ロースクールのキャサリン・ロス教授は、このような率直な公式声明は、この事件を非常に珍しいものにしている.

「報復事件でこれほど不愉快な発言をすることはめったにありません」と彼女は言いました。 「たいていの場合、反応しようとするなら、それは自分がしていることではないふりをして、自分のしていることを正当化する理由をでっち上げます。しかし、彼らは『私たちは』本当にディズニーに怒っている」

ディズニーは連邦裁判所に対し、公園地区を監督する理事会の支配権を獲得するためのデサンティスの行動を無効にするよう求めています。 訴訟後の記者会見で、デサンティス氏は、ディズニーは「他の人と同じルールに従って生活しなければならないことに腹を立てている。彼らは他の人と同じ税金を払いたくないし、何もせずに物事をコントロールできるようにしたいと思っている.適切な監視。」

上訴された場合、訴訟は、フロリダ、ジョージア、アラバマの一部を代表する保守的な裁判所である第 11 巡回控訴裁判所に送られます。 法律の専門家は、ディズニーの主張の多くは、特に企業の言論の自由の権利を支持する共和党支持者によって擁護されていると指摘しており、この訴訟が控訴裁判所または最高裁判所でどのように展開されるかを言うのは難しい. ここまで来ました。

リッチモンド大学のトバイアス氏は、「従来、保守派は企業体を好むと考えられてきた。 「この特定のケースでこれがどのように展開するかはわかりません。必ずしも政治的である必要はありませんが、この特定の意見の相違から政治を切り離すことはできません。」

デサンティスが会社の言論の自由に対する権利を侵害したというディズニーの主張に加えて、この訴訟は、彼の政権が適正手続、契約保護、および私有財産の補償に対する憲法上の権利を侵害したとも主張している.

「私は彼らの最初の修正だと思います [free speech] カリフォルニア大学ロサンゼルス校のウィンクラー氏は、次のように述べています。 「他の憲法上の主張は少し弱いです。」

Tobias は、Walker の裁判所が少なくとも 4 か月間審問を行うとは思っていなかったと述べた。 つまり、この事件は、デサンティスとドナルド・トランプ前大統領が関与する主要な戦いの最中に展開する可能性がある. 法律の専門家は、これらの外部の政治的および文化的な戦いが訴訟に影響を与えることはほぼ避けられないと述べています.

この問題は「DeSantis が大統領に立候補しているという事実によって複雑になる可能性がある」と、GW の Ross 氏は述べた。

これは、知事がこれをトップページから削除して解決することが彼の利益になると考えるかどうかに依存する可能性があります [by settling the case] あるいは、ディズニーとカリフォルニアの「目を覚ます」という価値観を攻撃する男になりたいのなら」と彼女は言った。 この問題が解決されない限り、それは政治のピーク時にも続くでしょう。」