トップライン
ドナルド・トランプ前大統領は月曜日、ニューヨーク州裁判所に対し、一部の証拠が裁判で使用されないようにする「大統領特権」を持っていると主張し、大統領選挙運動中の機密費関連容疑での刑事裁判の中止を求めた。言った。 大統領は現在、自身に対する4件の刑事訴訟すべてで免責を主張しており、最高裁判所は間もなく大統領が実際に免責を享受するかどうかを決定する予定である。
重要な事実
最高裁判所は、トランプ大統領が2020年大統領選を覆そうとしたとして連邦訴訟を却下しようとしていた中、元大統領を公務の一環とされる行為で刑事訴追できるかどうかについて4月に口頭弁論を開く予定である。ホワイトハウスにいる間に彼の行動が挑戦的な結果を招いて以来、「免疫」がついた。
トランプ リクエスト済み 同氏の口止め料訴訟を監督するニューヨーク裁判所は、最高裁判所の判決が下されるまで公判を一時停止することを決定した。検察側が2018年に同氏が行った供述を公判の一環として取り上げ、この発言をした元弁護士マイケル・コーエン氏に対する「圧力キャンペーン」疑惑を示す可能性があるためだ。告発。 口止め料の支払いは「大統領免除」でカバーされる可能性があるとトランプ大統領は述べた。
前大統領はこれまでのところ、免責を弁護するのにほとんど成功していない。控訴裁判所の判事らからなる委員会はトランプ氏の主張を却下し、「トランプ前大統領は他の刑事被告人の弁護をすべて受けてトランプ国民となった」との判決を下した。 ターニャ・チュトカン連邦地方判事は、トランプ大統領の在任期間は「国民を統治する刑事責任を回避する国王の神聖な権利」を与えていないと断言した。
連邦選挙と不正資金事件に加えて、トランプ大統領はまた、機密文書の取り扱いを誤った連邦政府の告訴についても、自分には免責特権があるため、ジョージア州での自身に対する告訴は取り下げられるべきだと主張しており、連邦選挙事件と同様の主張をしている。 そのまま 議論する 彼は「記録を樹立する」ことを決意した。 [he brought back to Mar-a-Lago] 在任中に「人として」と語った。
法務省は古くからある 拘留された 大統領は在任中に刑事告発することはできないと覚書で主張し、そうすることは「行政府の能力を容認できないほど損なう」と最高裁判所は判決した。 ニクソン対フィッツジェラルド 最高裁判所は別の判決で、上司は公務の一環として行った行為について民事訴訟で責任を負うことはできないとの判決を下した。 クリントン対ジョーンズ 大統領は大統領就任前に行った行為を理由に民事法廷で訴えられる可能性がある。
しかし、元大統領がホワイトハウス在職中の行為で刑事告訴されるかどうかは依然として不透明であり、最高裁判所がこの問題を検討するのは今回が初めてとなる。
注意すべきこと
ニューヨーク裁判所は、3月25日に始まる予定の裁判延期を求めるトランプ大統領の要請に対してまだ判決を下していない。 ジョージア州事件の裁判官やトランプ大統領が主導した機密文書も、これらの事件での容疑の却下を求めるトランプ大統領の要求に裁定を下しなかった。 「大統領特権」があるため、どちらの訴訟がいつ裁判されるかはまだ明らかではない。 最高裁判所は4月25日に免責争いの口頭弁論を予定しており、その後、6月末の任期終了までに判決を下す予定だ。 判決が下されると、判事がトランプ側に味方しないと仮定すると、連邦選挙訴訟がいつ裁判に移されるかが決定されることになる。なぜなら、連邦選挙訴訟は免責訴訟が継続している間中断されているからである。 法律専門家らは、最高裁判所の判決時期に応じて7月下旬から10月の間に裁判が始まると予想しているため、選挙日までに判決が下されるかは不透明だ。
重要な引用
上訴判事らは、トランプ氏の法的主張は「大統領を三頭政治の手の届かないところに置くことで権力分立体制を崩壊させる」と述べ、連邦選挙訴訟の却下を求めるトランプ氏の動議を無効とする判決を下した。 「連邦訴追に対する大統領の免責は、大統領にとって議会が立法できず、行政府が訴追できず、司法が審査できないことを意味する。大統領府がその後もずっと前職者を法律の上に置くことを我々は受け入れることができない」 」
コントラ
トランプ大統領は、憲法の弾劾条項に基づいて自分には免責が与えられていると主張し、弾劾訴訟の判決は「罷免までには及ばない」ことを示しており、司法省は、トランプ大統領の見解では、これは「弾劾される可能性がある」ことを意味すると指摘した。起訴によって大統領を弾劾する。 大統領が弾劾され、上院の裁判で有罪判決を受けた場合に限る。」 トランプ大統領は、大統領を刑事告発することは政府部門間の権力分立に違反すると述べ、弾劾と上院による有罪判決が「大統領を在任中の犯罪で訴追する唯一の方法」であると主張した。 同氏はまた、元大統領の訴追に門戸を開くことは、大統領が在任中に必要な行動を取ることを妨げると主張し、大統領は訴追されずに「一線を越える」ことができるべきだと述べた。
シャドー
連邦地方裁判所と控訴裁判所の裁判官は、トランプ氏が免責を主張した民事訴訟でトランプ氏に不利な判決を下した。 判事らは、１月６日の襲撃を扇動した疑いでトランプ氏に対する民事訴訟は却下にもかかわらず進められるとの判決を下した。 ニクソン対フィッツジェラルド 先例では、選挙を覆そうとするトランプ大統領の努力や、支持者とされる人々の暴動を奨励したことは大統領としての公務の一部ではないとし、裁判所はキャロル氏に対するトランプ氏の訴訟でのトランプ氏の免責主張を却下した。
驚くべき事実
最高裁判所はトランプ大統領がこれまで一度も法的免責を取得していないとの判決を下した。 見つける 2020年、当時の大統領は納税申告のための大陪審の召喚状に従わなければならなかった。 ジョン・ロバーツ首席判事は法廷に宛てて、「刑事訴訟で求められた場合、証拠を提出するという公の義務を超える国民はいない。大統領であってもだ」と書いた。
主な評論家
司法省は、トランプ大統領には刑事告訴を免除される権利がないと述べ、最高裁判所への上訴で「憲法の条文、構造、歴史はこの主張を支持していない」と主張した。 司法省は、弾劾が大統領の責任を問う唯一の方法だというトランプ大統領の主張は歴史に裏付けられておらず、「常識に照らして失敗する」としている。 「現職大統領がどのような免責を享受できるとしても、米国の最高経営責任者は一度に一人しかおらず、その地位が刑務所から自由に出所するための生涯パスを与えるものではない」と検察官は述べた。
主な背景
トランプ氏は2020年選挙を覆そうとしたとして4件の刑事訴追で起訴されており、前大統領に対して係争中の4件の刑事事件のうちの1件と、ジョージア州事件と合わせて2020年選挙に関連した2件のうちの1件である。 元大統領は有罪判決を受けた場合、懲役刑を受ける可能性がある。 トランプ氏に対する4件の訴訟における免責要求は、特に2024年の選挙後まで刑事事件の裁判を遅らせるという前大統領の広範な戦術と一致している。同氏が再選されれば、トランプ氏の任命につながる可能性がある。検察官を司法省に送る。 これにより、彼の連邦告訴は取り下げられ、州裁判は遅れることになる。
深読み
私に従ってください ツイッター。 安全なヒントを送ってください。
「音楽マニア。プロの問題解決者。読者。受賞歴のあるテレビ忍者。」
More Stories
日本：台風シャンシャン：ここ数十年で最も強力な台風が日本を襲い、数百万人が避難するよう言われる
マイク・リンチのベイジアン・ヨット最新作：捜査中の乗組員2名に対し船長が質問に答えることを拒否
ネバダ州の政治家、ジャーナリストのジェフ・ジャーマン殺害で有罪判決