トランプ氏の裁判における陪審員選びは、意見の強いニューヨーカーによって複雑になっている

40歳のニューヨーカーは、今週大陪審に出廷し、ドナルド・トランプと対面することになるとは予想していなかった。

しかし、彼は、元米国大統領の歴史的な刑事裁判の陪審員候補者 96 人の最初のグループの一人になった。

彼は、番組の最初のいくつかの質問に簡単に答えました。生計のために何をしたのか (経済)、余暇に何をしたのか (ゴルフ)、そしてどのポッドキャストを楽しんでいるのか (バースツール スポーツ) です。

しかし、何よりも最大の疑問が彼を止めた。「あなたは被告を公正に裁くことができますか?」

同氏は共和党員と多くの時間を過ごし、保守的な州であるテキサス州で育ったという。

彼は法廷で、自分には「無意識の偏見」があるかもしれないと感じていると語った。

「公平であることは難しいかもしれない」と彼はフアン・メルチャン判事に語ったが、判事はすぐに彼を却下した。

法廷外でBBCの取材に応じたこの男性は、プライバシーを守るために自分の名前を使わないよう求め、ニューヨークで公平な陪審を見つけるのは「難しい」と感じていると述べた。

「人々は公平でいられるという信念を持ちたい」と彼は語った。 「しかし、ニューヨーク州では難しいと思います。」

ただし、公平な陪審を見つけなければなりません。

裁判所は火曜日の午後までに、アイルランド出身でセールス専門家として働く陪審員長を含む、この職に適任と思われる7人の陪審員を選出することができた。

他に選ばれた陪審員には、弁護士 2 名、英語教師、ソフトウェア エンジニア、腫瘍学看護師が含まれます。

しかし、12人の陪審員と最大6人の補欠席を埋めるにはさらに数日かかる可能性がある。

月曜日に選考プロセスが始まると、この仕事の非常に難しいことが明らかになった。

トランプ大統領は業務記録改ざんの重罪34件について無罪を主張した。

同氏が無罪か有罪か、あるいは合意が得られないかどうかは、最大12人の一般人が判断することになる。

トランプ氏の検察官や弁護士でさえ、法廷で、トランプ氏に意見を持たないアメリカ人――それはニューヨーカーであっても――を見つけるのはほぼ不可能であることを認めた。 法廷は正しい判断を下すために数百人を精査する可能性がある。

裁判の初日、陪審員候補者の最初のグループは、トランプ氏に対して中立でいられないと数十人が手を挙げたとき、即座に半分に減らされた。

残りの見込み客は、理想主義的なニューヨーカーのグループでした。

チェルシー出身の弁護士。 ダウンタウン出身のベンチャーキャピタリスト。 アッパー ウェスト サイドの男性は書店を経営し、シャワーを浴びながら NPR ラジオを聞いています。 クリエイティブディレクター。 錠前屋。 プエルトリコ人男性は現在ローワー・イースト・サイドに住んでいる。 ほとんどの人がニューヨーク・タイムズを読んでいます。

法廷は陪審の42項目のアンケートに回答し始めた際、古典的なニューヨークアクセントの違いについて言及した。 彼らの多くは、ほとんどが中立的な答えにショックを受けました。

ロウアー・マンハッタンに住む白髪で黒縁の眼鏡をかけた男性は、トランプ大統領の著書「The Art of the Deal」と「How to Get Rich」の2冊を読んだと語った。

同氏は、トランプ氏の別の本を読んだがタイトルが思い出せなかったと述べ、弁護席のカードをめくっていた元大統領の笑いを引き起こした。

この陪審員候補者は、妻の家族の何人かが共和党のロビイストだったと述べたが、法廷では「私が公正かつ公平な陪審員であることを妨げるものは何もない」と述べた。

しかし、この問題について妻と話し合わないのは難しいだろうと彼は指摘した。

マンハッタン地方検事局の検察官ジョシュア・スタイングラス氏とトランプ氏の主任弁護士トッド・ブランシュ氏は、偏見を排除するために18人のグループに順番に尋問した。

ある女性は大胆な口調で法廷で、2月の間Wi-Fiのない別荘で過ごしていたため、メディアの利用が事件に対する自分の意見に影響を与えないと信頼できると述べた。

陪審員候補の一人であるハーレム出身の男性は、ブランシュ氏に裁判のリスクを理解しているかと尋ねられ、「人命が危険にさらされている。国が危険にさらされている。これは深刻だ」と総括した。

ブランシュ氏が別の男性にトランプ氏についての本当の意見を繰り返し尋ねると、その男性は「もし私がバーに座っていたら、喜んであなたに言うだろう」と喜んで答えた。

しかし、彼は法廷ではいかなる個人的な感情も脇に置くと主張した。

トランプ氏の弁護士らはこれに満足せず、偏見の証拠を見つけるために陪審員のメディアをくまなく調べた。

数人の陪審員は、慢性的なインターネットユーザーにとって最悪の悪夢、つまり法廷で古いソーシャルメディアの思索を大声で読み上げられるという状況に直面した。

陪審員１人は「監禁」機能を理由に解任された。

別の投稿では、スーパーヒーロー集団「アベンジャーズ」がドナルド・トランプに対抗してチームを組んでいると宣言し、率直なリベラル派俳優マーク・ラファロに対する好色な考えを表明した投稿もあった。

別の人は、トランプ大統領をバラク・オバマ前大統領と比較して、冒涜的な人種差別的なジョークを飛ばした。

尋問と排除の長いサイクルは、陪審員全員が着席するまで続く。

火曜日の午後半ばまでに、マーチャン判事はさらに96人を呼び出し、順番に顕微鏡検査を受けるようにした。

「これはまったく驚くべきことではないと思います」と、元マンハッタン検事のダイアナ・フローレンス氏は語った。

「メディアの注目を集め、一方の当事者が有名な事件では、その人物や問題についての先入観を脇に置くことができるかどうかが常に問題となります。」

「それに、被告が大統領選に立候補している元大統領であり、ドナルド・トランプ氏が半世紀近くもニュースの見出しを飾ってきた人物であることを考慮すると、かなりの数の人々がそうするであろうことは十分に予測できた。」中立的になってはいけません」と彼女は言いました。

その過程を通じて、多くのニューヨーカーは陪審員としての義務を真剣に受け止めると約束した。

「特にこの法廷では、彼は他の人と同じように扱われ、法を超越する者は誰もいない」と選ばれた腫瘍科の看護師はパネルに語った。

しかし法廷の外では、免除されたテキサス州出身の40歳の陪審員は、そのチャンスを掴むのは無責任だと感じていた。

「どうすれば中立でいられるんですか？」 彼は言った。 「鏡に映る自分を見て、正直に会話するのは難しいでしょう。」