ドナルド・トランプ氏、ニューヨークでの証言中に判事と繰り返し衝突

ドナルド・トランプ前米大統領は、ニューヨークで自身の不動産帝国を脅かす民事詐欺裁判で証言中に判事と繰り返し衝突した。

怒ったアーサー・エンゴロン判事は、マンハッタンの公聴会は政治集会ではないとトランプ大統領に語った。

ニューヨーク州司法長官は2億5,000万ドル（2億200万ポンド）の罰金と家族経営に対する厳しい制限を求めている。

エンゴロン判事はすでにトランプ・オーガニゼーションが詐欺を犯したとの判決を下している。

検察側は、トランプ氏と成人した息子のエリック氏とドナルド・ジュニア氏、その他のトランプ・オーガニゼーション幹部らが有利な融資を受けるために同社の資産を20億ドル以上水増ししたと主張している。

どのような罰則が課されるべきかは裁判で決定される。

月曜日の法廷で、検察当局はトランプ氏の会社、その資産の保管場所、保有株の評価額などについて尋問を開始した。

トランプ氏は時折、この不動産やそこに投資した理由について長々と発言し、エンゴロン判事の叱責を招いた。

ある時点で裁判官は「スピーチではなく、質問にのみ答えてください。

質問に答えていない回答もありました。

トランプ氏は後に法廷で、「裁判官は常に私に不利な判決を下すので、裁判官は私に不利な判決を下すだろうと確信している」と語った。

「私をどのように攻撃しても構いませんが、質問には答えてください」とエンゴロン判事は答えた。

その後、判事はトランプ氏の弁護士クリストファー・ケースに対し、「ケースさん、依頼人をコントロールできますか？これは政治集会ではありません。ここは法廷です」と尋ねた。

「どうか彼をコントロールしてください」と裁判官は付け加えた。 「それができないなら、私がやります。」

ケイシーさんは後に、トランプ氏について「すべての意見に耳を傾け、すべてを受け入れるほうがはるかに良い」と語った。 検察チームの弁護士の一人は笑った。

エンゴロン判事の声は高くなり、別の弁護人アリナ・ハバ氏に「いいえ、私は彼の言葉を聞きに来たわけではありません」と語った。 [Mr Trump] 私は言わないといけない。 私は彼が質問に答えるのを聞くためにここにいます。 もう座ってください。」

午後、判事はトランプ大統領を「壊れた記録」と呼んだ。

先週の証言での2人の息子と同様に、前大統領はトランプ・オーガニゼーションの会計士が財務報告の責任を負っていると述べた。

トランプ大統領は「私がしたのは人々に権限を与え、会計士が声明を作成するために必要なすべてを与えただけだ」と述べた。

同氏はまた、同社の保有株が過大評価されているとの主張に反論しようとした。

むしろトランプ大統領は、融資は過小評価されており、銀行は「喜んで」融資を提供していると述べた。

同氏は、フロリダにあるマール・ア・ラーゴ・リゾートと一部のゴルフコースは価格よりも価値があり、自身のブランドによって強化されていると述べたが、自身のブランドの価値は財務諸表に織り込まれていなかったと強調した。

トランプ氏は午前の証言の終わりに、ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズを「政治的ハッキング」と表現し、法廷で彼女に言及した。

同氏は、この事件を起こした検察官について「これは政治的な魔女狩りだと思う。彼女は自らを恥じるべきだ」と述べた。 「これは詐欺の反対です。詐欺は彼女のものです。」

トランプ氏とエンゴロン判事は午後は静かになった。

法廷が去るとき、元大統領は再びこの事件を「詐欺」と呼んだ。

同氏は、自分の証言は「非常にうまくいった」と思うとも付け加えた。

“彼彼女 [the case] トランプ大統領は「この件は決して提起されるべきではなく、直ちに却下されるべき事件だ」と述べた。

元連邦検察官のレナト・マリオッティ氏はBBCに対し、トランプ大統領の攻撃的な対応は、弁護団が「彼らはすでに負けた」と信じていることを示唆していると語った。

「彼らは非常に悪い結果を操作したり、色を加えようとしている」とマリオッティ氏は語った。

別の元連邦検察官ミッチェル・エブナー氏は、エンゴロン判事は証人台でのトランプ氏の行動を理由に、法廷侮辱罪でトランプ氏を起訴できた可能性があると述べた。

判事はすでにトランプ氏が先月法廷外で行った発言に対し、1万5000ドルの罰金を課している。

トランプ氏が最後に自発的に法廷に出廷したのは10月末、元弁護士のマイケル・コーエン氏と面会し、前大統領が財務データを扱うよう指示したと証言したときだった。

トランプ大統領の娘イヴァンカさんは水曜日に証言する予定だ。

ニューヨークの民事訴訟は、トランプ氏が関与するいくつかの法廷闘争の1つである。

同氏はまた、4件の刑事告訴に直面しているが、そのうち2件は2020年の選挙結果を覆そうとした疑いに関連しており、1件は機密文書の取り扱いに関するもの、もう1件は虚偽の口止め料の口座に関するものである。