バイデン氏、最高裁に包括的改革を提案、「過激派」判事らを攻撃

ジョー・バイデンは、連邦最高裁判所が「危険で極端な決定」を下し国民の信頼を失っていると非難し、連邦最高裁判所に抜本的な改革を提案した。

保守派寄りの法廷が下した最近の判決を頻繁に批判してきた米大統領は、その構成員には18年の任期制限と「拘束力のある」行動規範が課されるべきだと述べた。

バイデン氏は、リンドン・ジョンソン大統領の下で可決された公民権法制定60周年を記念して、テキサス州オースティンのジョンソン大統領図書館で行った演説で、国民は法廷に対する信頼を失っており、改革は遅すぎると述べた。 。

同氏は、「法廷自体に利害関係を持つ裕福な後援者から裁判官への数十万ドルに上る未公開の贈り物」がこの信頼の欠如に拍車をかけていると述べた。

さらに、ロイ氏の逆転やアファーマティブ・アクションの禁止など、一連の極端な決定が「野放しの過激主義的政策を武器にするために」利用されてきた。

同氏は、裁判所は広範な免責を求めるドナルド・トランプ氏の要請も承認したと付け加えた。

同氏はさらに、「裁判所は元大統領に有利な判決を下したが、歴史上、このような犯罪行為からの免責を求めた大統領はいない」と付け加えた。

「どの大統領も、どの元大統領も、私も、そして誰一人として、この義務を免除されるべきではなかった。」

81歳のバイデン氏は、18年の任期制限、強制的な行動規範、そして「誰も法律を超越する者はない」修正案の3つの変更を要求していると述べた。

この憲法改正案は、ドナルド・トランプ氏と他の元大統領がホワイトハウス在職中の「公式行為」に対して刑事訴追から部分的に免責されると裁判所が下した7月1日の判決を覆すことになる。

世論調査では、米国最高裁判所に対する信頼が低下していることが示されている。 しかし、バイデンが変化をもたらすことにどれだけ成功するかは、何が起こるか次第だ。 恒久的な修正には議会の決議が必要であり、下院は共和党が支配している。

マイク・ジョンソン下院議長は月曜日、バイデン氏が提案するいかなる提案も「最初から無効になる」と述べた。 バイデン氏は演説の中で、ジョンソン氏の言葉について「彼の考えは最初から行き詰まっていたと思う」と述べた。

これに先立ち、バイデン氏はワシントン・ポスト紙に寄稿した記事で、法廷は「倫理的危機に陥っ」ており、「信頼と説明責任を回復するため」抜本的な改革が必要だと主張した。

同氏はさらに、「現在起こっていることは正常ではなく、個人の自由に影響を与える判決を含め、裁判所の判決に対する国民の信頼を損なうものだ」と述べ、「我々は今、侵害されている」と付け加えた。

トランプ大統領の免責

今月初め、裁判所はトランプ氏が在任中に憲法上の権限を行使したことで訴追することはできないとの判決を下し、同氏の公式行為については「推定免責」を享受できるとの判決を下し、党の方針に沿って意見が分かれた。

バイデン氏は、今回の決定により大統領が「王と独裁者」になったと主張し、「前大統領が在職中に犯した犯罪には免責がないことを明確にする」憲法改正を求めた。

さらに、「大統領の権限は絶対的なものではなく、限られたものであるという創業者の信念を私も共有する」と付け加えた。

これは、バイデン氏が大統領選から撤退し、1週間以上前にカマラ・ハリス氏を支持して以来、初めての大規模な介入となる。

アナリストらは、大統領の提案は非常に野心的なものだと指摘した。 任期の決定と行動規範の制定には議会の承認が必要で、共和党が多数を占める下院で可決される可能性は低い。 憲法改正に関しては、上下両院議員の３分の２の支持が必要となるか、州レベルでの可決も必要となる。

元上院司法委員会委員長である大統領は、中絶に対する連邦政府の権利を停止するなど、「確立された判例を覆す危険で極端な決定」を下したとして裁判所を非難した。

最高裁判事9人のうち6人は共和党大統領によって任命された。 このうち３人はトランプ氏が任命したが、バイデン氏が任命した判事は１人だけだった。

メンバーは任期や年齢によって制限されていないため、メンバーの任命は米国大統領が行うことができる最も重要な決定の 1 つであることを意味します。

バイデン氏は判事の任期を最長18年とし、大統領が2年ごとに新しい判事を任命することを提案した。

「米国は、最高裁判事に終身議席を与えている唯一の主要な立憲民主主義国である」と彼は書いた。

「任期制限は、法廷のメンバーが定期的に変わることを保証するのに役立つだろう。これにより、法廷の指名のタイミングがより予測可能になり、恣意性が薄れるだろう。また、単一の議長が何世代にもわたって法廷の構成を根本的に変える可能性も低くなるだろう。来る。” “。

行動規範

バイデン氏はまた、法廷に対する国民の信頼を損なう一連の論争を受けて、行動規範を提案した。

同氏は、「多数の裁判官が関与した不祥事により、法の下の平等な正義を実現するという使命を忠実に遂行するために必要な裁判所の誠実さと独立性に国民が疑問を抱くようになった」と述べた。

「裁判官は贈与を明らかにし、公の政治活動を控え、自身または配偶者が経済的またはその他の利益相反を起こしている訴訟から自らを除外するよう求められるべきである。」

保守派判事であり、最も古く、最も長く在任した議員の一人であるクラレンス・トーマス氏は、億万長者の共和党献金者による一連の旅行を明らかにしなかったため、物議を醸した。

もう一人の保守系判事を長年務めたサミュエル・アリト氏は、ドナルド・トランプ支持者に関連する旗が彼の自宅2軒に掲げられたとの報道を受け、今年厳しい監視の対象となっている。

米国の歴史の中で、何千もの憲法改正案が提案されてきたが、承認されたのはわずか27件だけだ。