マッカリー博士：水痘ワクチンに関するCDCガイドラインは、COVIDに関する矛盾した機関のメッセージを明らかにしています

マーティ・マッカリー博士は火曜日に、疾病管理予防センターが「チェリーピッキング」データを非難し、政治的物語を支持するためにワクチンと自然免疫に関する公衆衛生ガイドラインを操作したと非難した。

ジョンズホプキンス大学の外科と健康政策の教授であり、フォックスニュースの医学的寄稿者であるマッカリーは、ワクチンと比較した自然免疫の臨床的影響について議論するためにクレイトラビスとバックセクストンショーに参加しました。

トラビスは、COVID-19に関するCDCのガイダンスは、他の感染性ウイルスに対するワクチンの推奨事項と矛盾していると述べました。たとえば、水痘に関する現在のガイダンスは、奨励しませんウイルスの予防接種のためにそれを契約した人。

公式ウェブサイトには次のように書かれています。「CDCは、水痘にかかったことのない子供、10代、大人に2回の水痘ワクチンの接種を推奨しています。」

「では、なぜCDCは、すでにCOVIDに感染している人たちについて同じことを言わないのですか？」トラビスは尋ねた。

マッカリーは、矛盾する指令を「完全に非論理的」と呼び、「自然免疫を無視している」と当局を非難した。

「彼らが水痘に何を入れても意味がない」と彼は言った。「まるで彼らが民主党の免疫システムをあるウイルスに採用したが、別のウイルスには採用しなかったかのようだ。」

「彼らはすでに決定したすべてをサポートするためにデータを注意深く選択している」と彼は続けた。「彼らはそれを切り刻みます。これは私たちが統計的手法でハンティングと呼んでいるものです。それはあなたが実際に信じていることを裏付ける小さなデータを探しているときです。」

アメリカの外科医将軍ビベクマーシーAFox NewsのQ＆Aセッション中にsked 今月初め、親が子供を意図的にCOVID-19にさらすべきかどうかは、「私たちの家の水痘と同じように、自然な免疫を与えるためです」。

マーシー氏は、それは「合理的な質問」であるが、ウイルスの感染から生じる「他の合併症」がある可能性があるため、両親に子供に予防接種をすることを勧めていると述べた。

「私たちにとって重要なことは、ここでリスクとベネフィットを比較検討することです」と彼は言いました。「そうすると、予防接種は実際にははるかにリスクが低く、子供たちにCOVIDや合併症のリスクを与えるよりも高い利益をもたらすことがわかります。」