リオ2016と東京2020でレガシーが迫る-MIR

東京、リオデジャネイロ、モントリオール、ロサンゼルス。 4つすべてが、オリンピック開催の共通の遺産を共有する数少ない主要都市の1つです。 ゲームの思い出は、エキサイティングな勝利と、カタールやイタリア人などのスポーツの優先事項に起因する、誇りと愛国心を呼び起こす傾向があります。 走り高跳びの金 東京2020で。ただし、オリンピック前、オリンピック中、オリンピック後の織機はそれほど魅力的ではありません。 開催都市ごみ都市が切望されたホスティング賞を受賞すると、エリートスポーツファンのニーズを満たすための社会的および経済的コストの増大に必然的に直面します。 ブラジルのリオデジャネイロと日本の東京は、とらえどころのないオリンピックの名声の最新の、十分に文書化された犠牲者でした。

ホスティングからの借金は、ゲームが始まるずっと前に引き継がれ始めます。 平均して、国際オリンピック委員会（IOC）への入札のホストを開始します 11歳 実際の試合の前に。 このような早期の準備は、インフラプロジェクトや観光への支出に加えて、雇用創出や観光の増加などの短期的な利益を生み出します。 しかし、これらの利点はすぐに影が薄くなりました 長期債務 都市の経済を損なう可能性のある危機 40年 1976年のゲームからの借金を返済するのにモントリオールがかかりました。

オリンピックの収入は、テレビ、地元のスポンサー、チケットの販売、ライセンス契約からさまざまに調達されていますが、初期予算は一貫して大幅に最終的および補足的な見積もりを過小評価しています。 費用 環境を掃除するようなものです。 さらに、国際オリンピック委員会はこれをたくさん信じているので 収益 国際的なスポンサーシップとメディアの権利から、外国の企業と投資家はメディアへの露出の増加の恩恵を享受しています。 一方、納税者は、次のような製品に税金を課すことにより、債務の矢面に立たされています。 タバコと ホテルとプロパティ。 民営化は、これらのコストを、必然的に消費される製品やサービスに巧みに統合します。 ホストは通常​​予算を超えていることを考えると、 納税者の費用 納税者は、1世帯あたり2,000ドルから11,000ドルの範囲で、税金の配分方法や支払い方法に気づかないことがよくあります。 未満と推定されます 2 オリンピックの予算から、現在は民間部門の資金調達から生じています。 その場合、納税者は、ホスティング費用を不釣り合いに負担し、彼らのニーズを標準以下と見なすという二重の負担に直面します。

2016年のオリンピックを主催するための入札の失敗は、東京に見積もりを要しました 1億5000万米ドル、東京市に相反する部分的な経済的影響を及ぼした。 ブラジルのような経済的に発展している国にとって、ホスティングはさらに多かった 経済的にストレスが多い。 次 リオ2016、「財務管理における一般的な災害」の状態を宣言しました。 さらに、南米で初めて大会を主催するという圧力が高まる中、警察の費用は9億米ドルを必要としました。 救援 大会開始のちょうど36日前にブラジル連邦政府から。 申し立て 詐欺および違法な支払い ゲームを主催するという名声を集めるために、金銭的譲歩が行われました。

同様に、環境の悪化は、オリンピックの批評家の間で争われている主要な分野です。 他の場所のエリートスポーツイベントに膨大なリソースを割り当てる方が良いと主張する人もいます。 対照的に、東京2020でのメダルなど、環境にやさしい取り組みについては、 リサイクルされた電子廃棄物 と 段ボール製ベッド、持続可能な建築の新時代の到来を告げる。 ただし、2週間のイベントのために4年ごとに新しい会場を作成すると、環境コストが蓄積され、ギャンブルを歓迎します。 持続可能なスポーツ せいぜい近視。 さらに、建築家は彼らの創造的な出口としてオリンピックを選びました 建築の創意工夫、持続可能な努力をすることは、環境よりも職人技への賛辞です。 東京2020のロジスティクスの取り決めと慣行は、環境への影響を測定可能に削減するよりも環境に優しいものとして販売されています。 これは グリーンウォッシュ それは重要な役割を果たしており、大会へのロビー活動、資金提供、後援を行う民間の俳優や企業の多大な影響に起因する可能性があります。 何よりもまず利益の最大化に駆り立てられて、民間のアクターは、利益を保証することが困難になったイベント内で環境意識を見つけることを戦略的に目指しています。

環境悪化の文脈では、気候変動への地理的曝露は、既存の社会的および経済的影響を悪化させます。 日本では、海面上昇、頻繁な台風、2011年の福島第一原子力発電所事故の余波が日本の生活を脅かし、 経済闘争の柱。 日本政府はこれらの批判に応えて、東京2020大会を「償還ゲーム、これらの極めて重要なイベント以来の日本が成し遂げた進歩を提示します。 しかし、「ブーム」は、ホームレスなどの最も経済的に脆弱な人々が観光のホットスポットから郊外に向かって移動することによって特徴づけられています。 このように、恵まれない人々を犠牲にしてインフラ開発を追求する東京は、改善が「意図された副産物ゲームをホストします。

「償還ゲーム」の物語は、より多くを正当化するためにも使用されています 28億米ドル COVID-19によるゲーム延期の費用。 これは、周りの観光からの収入の流れを減らしている公衆衛生上の懸念のための観客の禁止の真っ只中にあります 8億米ドル 景気回復に対する補完的な圧力。 繰り返しになりますが、批評家はこの追加費用を次のように見ています より良いカスタマイズ COVID-19患者のためのワクチン調達と病院用ベッドなどの施設。

ブラジルは、リオ2016の輸送および住宅施設の建設を優先するために、同様の精査を受けました。 汚染 グアナバラ湾は、環境と健康に大きな危険をもたらします。 壊滅的なジカウイルスとスーパーバグのクレブシエラも、廃水と廃水処理に注目を集めています。 品質改善 それはブラジル政府からの空の約束のままでした。 そして最も驚くべきことはこれらが 汚染物質 ボートや水泳などのオリンピックスポーツで使用される水路に浸透し、アスリートに深刻な健康上のリスクをもたらします。 大会を主催する政府の努力を擁護するために、リオ市長のエドゥアルド・パエスは驚くべきことに「問題はありません「健康の観点からは、多くの独立した微生物検査が別の方法で争われたにもかかわらず。しかし、これらの環境および健康上のリスクは、提供された施設への投資の魅力に次ぐものでした。 深刻ではない または、ゲームが終わった直後に最小限の有用性。

リオ中に点在する都市の貧民街では、インフラストラクチャの取り組みがパイスによって採用されています 強制的に追い出された 14のスラムからの貧しいテナント。 これらすべてが、ゴーストタウンに似たスポーツ村のアクセス道路と駐車場に道を譲ります。 最適化により「 災害 危機に加えて「 高い不平等 それは、非標準的な犯罪率、深刻な停滞、教師や病院労働者への年金や給与の支払いの遅れに現れています。

地元の人々のニーズよりも訪問者のニーズを優先する傾向は、多くのオリンピック開催都市で見られる傾向です。 しかし、ホスティングの栄光を非常にとらえどころのないものにする高いコストを知って支払いをしているにもかかわらず、ホスティング都市の機能をチェックするため、ホスティングのオファーは依然として需要があります。 のような都市 トロント 彼らは2024年の入札をする余裕がないと公然と宣言したが、リオと東京はオリンピックの繁栄の幻想に魅了され続けた。

国際オリンピック委員会が更新されました 2020年オリンピックカレンダー これにより、入札コストの削減、既存の施設の使用、持続可能性イニシアチブの実施など、いくつかの歓迎すべき変化がもたらされました。 東京2020は正しい方向への一歩でしたが、新しい都市が既存のインフラストラクチャを使用するのではなく原始的な施設を建設する限り、「 光沢のある新しいホスト「それは避けられません。リオと東京で進行中の社会的および経済的現実が示すように、社会的、環境的、財政的オフセットを克服することは、ホスティングコストが利益を上回り、それがホスト都市の遺産を複製することを脅かすことを意味します。

注目の画像：オリンピック競技 公共階段” に キリルソボレフ の下で認可された あなたのPixabayライセンス。「」

チノラミレス編集