元報道官のステファニー・グリシャム氏は、トランプ氏の「妄想」は、詳細をアーカイブに入れないようにするために会議から退出したと述べた。

ステファニー・グリシャムは、「妄想的な」ドナルド・トランプが、詳細を国立公文書館から遠ざけるために、ホワイトハウスでいくつかの「オフレコ」会議を開催したと主張した。

ホワイトハウスの報道官であり、トランプ政権時代にメラニア・トランプ大統領夫人の首席補佐官を務めたグリシャム氏は、当時の大統領が「多くの」非公開の会合を開いたが、彼の公の議題から除外されたとCNNに語った。

彼女は、会議を元帳から外すことで、「書き留めたものはすべてゴミ箱に捨てられる可能性が高い」と述べた。

物議を醸す本をリリースしたグリシャムは、前大統領が米国議会議事堂での1月6日の暴動の国立公文書館のリリースを阻止しようとし続けているので、トランプ家との彼女の時間について話しました。

ハウスセレクト委員会は、5人の死者を出したトランプ支持者による暴力的な反乱の調査の一環として、1月6日にこれらの記録を要求した。

しかし、グレシャムによれば、議論の多くは記録に含まれていませんでした。

「住居では、通話記録が見られることを願う会議がたくさんありますが、通話記録に入れられていないこともあると感じています」と彼女は語った。

グレシャム夫人は、目的は2つあると述べました。

「当時の大統領はリークについて非常に偏執的で、自宅で非常に多くの会議が行われたため、非常に多くの会議が開催されました」と彼女は言いました。

「ナンバーワンは、誰がそこにいたかを追跡できるようにするためです。リークが発生した場合は、それを把握することができます。

「しかし第二に、それが本や文書から片付けられ、書き留められたものはすべて、人々が来てアーカイブのためにそれを回収することができないゴミ箱に捨てられる可能性があります。」

「それはかなり起こっており、選考委員会はそれを認識しており、調査していると確信しています」と彼女は付け加えました。

グリシャム女史は、元ホワイトハウスの首席補佐官であるマークメドウズがこれらの会議のいくつかの計画に関与したと主張した。

「マークメドウズは間違いなくそれらの会議の計画を手伝ってくれた最後の一人だったので、マークメドウズと話すべきだと思う。彼はやめるだろうと思う」と彼女は言った。

メドウズ氏は、金曜日の朝、議会侮辱罪で刑事責任を問われる危険にさらされているという動きで、ハウスセレクト委員会の前に出頭せずに証言した。

元ホワイトハウスの最高補佐官は、ミシシッピ委員会のペニー・トンプソン委員長から召喚状を受け取り、委員会の前で証言し、国会議事堂の暴動に関連する文書を手渡した。

召喚状の遵守は、委員会の遵守の条件を交渉しようとしたときに延長されました。

しかし、木曜日に、翌朝現れるように命令が出されました。

トンプソンと上級パネルメンバーのリズ・チェイニーは、メドウズが出席しなかったことを確認し、侮辱罪の追求を検討していると述べた。

彼が出頭しなかったのは、司法省（DOJ）がスティーブ・バノンも委員会の召喚状に従うことを拒否した後、議会侮辱罪で起訴したのと同じ日でした。

トランプの顧問を務めたバノンは、先月のハウス投票の後、司法省に紹介された。

しかし、連邦控訴裁判所が国立公文書館が委員会に記録を渡すことを一時的に阻止した後、委員会は金曜日に打撃を受けました。

火曜日に、連邦判事は、金曜日の期限までに記録を公開しなければならないと裁定しました。

しかし、D.C。巡回控訴裁判所は、トランプ氏が彼らの釈放に反対する上訴を続けている間、一時的な差し止め命令を出しました。

11月30日の日付は、トランプの法務チームが彼の控訴に対して口頭での議論を提示するために設定されました。

前大統領は、行政特権は記録が公開されるべきではないことを意味すると主張した。

トランプ氏はもはや大統領ではなく、したがって行政特権によって保護されなくなったため、ジョー・バイデン大統領はこれに同意しませんでした。