所有権、資金調達、および群衆の参加を検討している英国サッカーのファン主導のレビュー

新しいクラブの所有構造は、英国サッカーのファン主導のレビューの一環として評価されます。

また、独立した規制機関が有益な効果を上げているかどうかも評価します。

スポーツ大臣のナイジェルハドルストンは、ファン主導のレビューは「私たちの国技の分水嶺の瞬間であるべきだ」と述べた。

代表的なトレーシー・クラウチがレビューの議長を務め、政府とサッカー協会に勧告を提出します。

彼女は、「ゲームの完全性と競争力、そして最も重要なこととして、クラブをサポーターや地域社会に結び付ける絆を維持するために必要な措置を講じる」と述べた。

最近のイベント（6つのプレミアリーグクラブが登録され、後に新しいヨーロッパのスーパーリーグから脱退する）により、ファンは大きなクラブの決定を下す権力者に不満を表明するようになりました。

このレビューでは、ドイツで使用されているものを含む所有権モデルを検討します。50+1のルールは、商業投資家が株式の49％以上を所有している場合、クラブはブンデスリーガでプレーできないことを意味します。

ブンデスリーガはルールを言う 「それは無謀な所有者から保護し、ドイツのクラブの民主的な習慣を維持します。」

英国政府は、「外国人の所有権は間違いなくゲームの開発に利益をもたらしたが、レビューは現在の監視がゲームの利益を保護するのに十分であるかどうかをテストしようとするだろう」と述べた。

他に何が考慮されますか？

さらに、このレビューでは、現在進行中のオーナーとマネージャーの試験を精査し、英国サッカーのピラミッド全体の資金の流れを評価し、クラブの財務をより定期的に監査する可能性を検討することを望んでいます。

リバプール、マンチェスター・ユナイテッド、チェルシー、マンチェスター・シティ、トッテナム、アーセナルがヨーロッパのスーパーリーグに参加することを決定したというニュース速報を受けて、元イングランドのDFガリー・ネヴィルは、試合には独立した主催者が必要だと感じたと語った。

ファン主導のレビューでは、これがどのように機能するか、そしてゲーム内でフットボールアソシエーションなどの団体との関係を評価します。

また、クラブバッジなどの歴史的特徴など、クラブのアイデンティティを保護する可能性のある潜在的な介入について考える時間も費やされます。

「介入は避けられない」-ブライトンCEO

火曜日の決定で解散することを意図している6つのクラブはすべて逆転しましたが、試合の多くは彼らの行動に不満を持っていました。

ブライトンのポール・バーバー最高経営責任者（CEO）は、今週会った他の14のプレミアリーグクラブの間で怒りがあり、論争の結果として「さらなる政府の干渉」を期待していると述べた。

「まず、PLとFAに完全な調査が行われるように依頼した」とバーバー氏はBTスポーツに語った。

「2番目のステップは、これが二度と起こらないようにすることです。

「明らかに、私たちが明確にしているのは、サッカーで働くとき、規制の枠組みの中で働くことだけです。従わなければならない規則があり、これらの規則に違反した場合、罰則が科せられることを知っています。これにはゲームが破損した場合-これはゲーム全体のPR災害でした-それにはいくつかの結果があるはずです。

「過去72時間に行われた行動は、私たちのフレームワークが十分に強力ではなかったことを証明しています。起こり得ることには多くの人々が関わっています。誰かがそれを再試行した場合に起こることに対して、より厳格な監視と明確な罰則が必要です。 「その結果は壊滅的でした。」