批評家は、サウジアラビアとのバイデンの5億ドルの取引が「攻撃的な」武器政策と対立すると言います米国の外交政策

軍事維持契約を承認する決定は、バイデン政権が王国へのアプローチを和らげているように見え、政府高官とサウジアラビアのカウンターパートとの間でいくつかのハイレベル会議が行われたために行われました。

イエメンでの紛争とサウジアラビアとその同盟国による武器の使用を研究している専門家は、アパッチ攻撃ヘリコプターは主にサウジアラビアとイエメンの国境に沿って配備されていると信じていると言います。 また、サウジアラビアがApacheを使用した結果として発生した国際人道法の特定の違反を特定することは困難であるとも述べています。これは、そのような詳細なデータが不足しており、検証が難しいためです。

共同事件評価チーム（JAT）として知られるサウジ主導の連立の内部調査機関は、事件の大部分で法的責任の加盟国政府を免除します。 サウジアラビア、アラブ首長国連邦、エジプトは、アパッチ艦隊と提携している唯一の国です。

文書化されたApacheの使用を含む国際人道法の最も致命的な違反は、42人のソマリア難民がイエメンからポートスーダンと1人のイエメン民間人に逃げた2017年3月に発生しました。 彼らのボートが連立軍艦からのミサイルに襲われた後、彼らは殺されました、次にアパッチヘリコプターから撃ちます。

エアフォースモンスリーの2017年9月のレポートは、サウジアラビアが運用する5機のApacheヘリコプターがイエメンで失われたと述べており、攻撃的な作戦で使用されたことを強く示唆しています。

コロンビア大学ロースクールの人権研究所の治安部隊モニタープロジェクトの創設者兼ディレクターであるトニーウィルソン氏は、軍用ヘリコプターの保守協定がイエメンでのサウジアラビアの軍事作戦をどのように支援しないかを理解するのは難しいと述べた。

ワシントン近東政策研究所のフェローであるマイケル・ナイツ氏は、アパッチ族はイエメン国境沿いの「防衛任務」と呼ばれる場所で使用されたと信じているため、保守契約の売却はホワイトディールと矛盾しないと述べた。 一般的なホームポジション。 彼は、この動きは、イランからの支援を受けたサウジアラビアのフーシの敗北が「否定的なメッセージ」を送るだろうというバイデン政権の承認を反映している可能性が高いと述べた。

国務省のスポークスパーソンは、契約に同意する前にサウジアラビアによるApacheの使用を政府が検討したかどうかを尋ねられ、サウジアラビアに関連するものを含め、「人権侵害または国際人道法違反のすべての申し立てを綿密に検討した」と述べた。連合を主導した。

同省は、事件の「大多数」は固定翼航空機からの空対地弾薬が原因であると結論付け、以前に中断されていた2つの空対地弾薬の出荷を停止するよう行政に促したと述べた。

国務省のスポークスパーソンは、バイデン大統領が大統領就任当初から、米国はサウジアラビアと協力して「サウジアラビアの土壌に対するフーティ攻撃の増加に必要な防衛力の強化を支援する」と述べたと述べた。

この提案された保守支援サービスの継続は、サウジアラビアが現在および将来の脅威に直面するための自己防衛能力を維持するのに役立ちます。 スポークスマンは、これらの政策は、政治的解決に到達し、イエメンでの戦争を終わらせるための国連主導のプロセスを支援するために米国外交を活性化するというバイデン大統領の指令と絡み合っていると述べた。

しかし、他の専門家は、5億ドルの契約はホワイトハウスによる明確な好転を表しており、バイデンが彼のキャンペーンの約束を大部分放棄したことの兆候であると述べた。 モハメッド王子の政権をパリアに変える。。

多くの専門家は、防御兵器と攻撃兵器の間に違いはないと言うでしょう。 カーネギー国際平和基金の学者であるヤスミン・ファルーク氏は、「したがって、最初からその区別をすることは、軍事協力を追求するためのスペースを作るための意図的な試みだったと思う」と述べた。

「彼が最初にホワイトハウスに来たとき、彼らはこの販売が起こるまで武器販売の見直しについての彼の話を続けた」とファルークは付け加えた。

セス・ベンダーは、米国が交渉に関与しているが、これまでのところその努力は成功していないと述べた。 「彼らは地上のダイナミクスや主要なプレーヤーの計算を変えることができませんでした。」