放射性廃水を太平洋に放出するという日本の決定は物議を醸している

日本はさらに多くのものを取り除く準備ができている 百万立方メートル 福島原子力発電所の処理水から太平洋へ。 この計画は、増加する廃棄物に対処するために「他に選択肢はない」と同国の環境大臣が宣言した2019年に初めて策定された。 CNNそしてそれ以来 彼は承認を得た 国際原子力機関のラファエル・マリアーノ・グロッシ所長。 ただし、解像度は、 激しく論争した、特に地元の漁業団体の間で、また中国や他の周囲の島々からの拒否にも直面しました。

どんな計画ですか？

日本では原子炉を冷却するために使用する汚染水が不足しつつある。 現在、廃棄物は1,000基以上の巨大なタンクに保管されているが、同国は縮小するスペースとより多くの水をどうするかに取り組んでいる。 日本の解決策は、「国際慣例に沿って」大量のそれを太平洋に散布することであった。 彼は言った 計画を発表した後のグロッシ氏。

タンクを建設した東京電力（東京電力）は、新たなタンクを建設する選択肢はなく、廃炉の過程で水を除去する必要があると述べた。 しかし、水は海底トンネルを通って送られる前に、多くの有害な要素を除去するために処理されるだろうと、 東電計画。 このプロセスは、Advanced Fluid Handling System (ALPS) として知られています。 国際原子力機関は、 レポート 計画を評価し、「人々と環境に対する放射能の影響は無視できる」と書いた。

国連からゴーサインが出たにもかかわらず、激しい反対がありました。

なぜこの計画が物議を醸しているのでしょうか?

放射性物質への曝露には、ある程度のリスクが伴います。 の記事によると、ALPSプロセスは多くの汚染物質を除去するという点ではきちんとした仕事をしているが、2つの注目すべき汚染物質、炭素14とトリチウムはその後も残留しているという。 自然。 最大の懸念は、これらの物質が海洋生物、特に魚に影響を及ぼすことだ。 米国海洋研究所協会は、「日本の安全性の主張を裏付ける十分かつ正確な科学的データが不足している」ことを理由に、廃水の放出に反対した。 このような汚染物質は、生物蓄積と呼ばれるプロセスを通じて食物連鎖の中でより顕著になる可能性があります。 海洋生物はすでに次のような他の課題に直面しています。 極端な温暖化 と 環境ストレス要因。

物語は続く

懸念を持ちながらも、 東電は繰り返した 汚染物質が時間の経過とともに海洋生物に蓄積し続けることはないのは確かで、「生活環境中の濃度を超えることはない」と付け加えた。 ポーツマス大学の生態学者ジム・スミス氏はネイチャーに対し、周囲の島々へのリスクは「ほぼゼロ」であり、「最も近い太平洋の島は約2,000キロ離れている」と語った。

「これを推進している人々は、それが海洋と人間の健康にとって安全であることを私たちが満足するほど実証したでしょうか？」 海洋生物学者のロバート・リッチモンド氏がネイチャー誌で尋ねた。 答えはいいえだ。”

これらすべてに加えて、この計画は、今日に至るまで周辺地域の多くの人々に影響を与えている福島原発事故から12年後に行われたものである。

福島原発事故とは何ですか？

2011 年、日本はマグニチュード 9 の地震に見舞われ、島は壊滅的な被害を受けました。 地震が検知された後、福島原子力発電所は原子炉を停止したが、原子炉は高温のままだったので、原子炉の周囲に冷却材を循環させるためにディーゼル非常用発電機が作動した。 BBC 説明する。

しかし、この地震は波高約50フィートの大津波も引き起こした。 この波は工場が浸水し、非常用発電機が停止することで終わった。 その結果、炉心が過熱し、一部が溶けた。 これにより工場内で多数の爆発が発生し、放射性物質が空気中と太平洋に放出された。 この災害により、放射線被ばくの長期的な影響を恐れて15万人が避難した。 避難中に多くの人が亡くなりました。 日本の国会は福島を「深層の人災」とみなし、国際原子力機関は福島をチェルノブイリと同じレベルVIIの事象に分類した。

震災から10年 国連が報告した 「健康への悪影響」は文書化されていないが、日本政府はそう述べた 作業員1名が死亡 2018 年の放射線被曝量 2012年の調査 福島産のクロマグロが災害により放射性同位体をカリフォルニアに運んだことも判明した。 この出来事は現在、この地域でのさらなる放射線被ばくを恐れている多くの人々の心に大きく残ります。

どのような反応がありますか?

ＣＮＮによると、中国当局者は３月、「太平洋は核汚染水の汚水池ではない」と述べた。 中国は解放計画を率直に拒否している。 中国外務省の汪文斌報道官はブルームバーグに対し、「核汚染の脅威を世界に広めることは倫理的にも合法でもない」と語った。

最近の調査では、韓国人の84％もこの計画に反対していることが判明した。 その結果、多くの韓国人は放出後に起こる可能性のある健康リスクを恐れて海塩を大量に購入している。 NPR 言及された。 韓国海洋水産省は「長い梅雨が春まで続く中、生産者らの間で懸念が高まっている」と述べた。 先月。 同様の精神で、日本水産協会の会長は政府関係者に対し、「処理水計画が私たちの反対にもかかわらず推進されたことを忘れないでください」と語った。 AP通信。

太平洋諸島フォーラム事務総長は声明で解放を「重大な懸念」と述べた。 編集者、海洋発射に関する決定は「日本の唯一の内政問題ではないし、そうすべきでもない」と主張した。

一方、環境保護活動家のスミス氏は、適切に処理された下水がもたらすリスクよりも「新たな地震やハリケーンが貯水池の漏洩を引き起こすリスクの方が高い」と述べた。 「スペースがなくなってきています。」

あなたも好きかも

新しい移民法の発効後、フロリダ州の建設業と農業の労働力は減少した

判事はバイデン当局者とソーシャルメディア企業とのコミュニケーション方法を制限する

太陽光発電と風力発電がテキサス州を記録的な熱波からどのように救っているのか