日本と韓国は、オーストラリアのガス輸出が重要であると言います

世界第 3 位の LNG 輸入国である韓国も、備蓄のためにガスの購入を検討している。 今週、ソウルでオーストラリアとのハイレベルのエネルギー協議が開催され、重要な鉱物、エネルギーサプライチェーン、グリーンエネルギー、液化天然ガスについて話し合った。

会談中、韓国通商産業エネルギー省の高官は、オーストラリアの担当者に、両国間で天然ガスへの投資と貿易を継続することが重要であると語った。

同省は声明で、「オーストラリアは韓国への 2 番目に大きな LNG 供給国であり、韓国は韓国ガス公社 (KOGAS) を通じてオーストラリアの LNG インフラへの投資を確立している」と述べた。

「ロシアとウクライナの状況から緊張が高まっている中で、エネルギー供給の回復力を高めるために、天然ガスへの投資と貿易を継続しなければならないというのがコンセンサスです。」

同省は、さらなるコメントやインタビューの要請に応じなかった. 先週メルボルンで開催された会議で新エネルギーについて講演した韓国のエネルギー部門の主要企業も、インタビューの要請を断った。

元駐韓オーストラリア大使のビル・パターソン氏は、オーストラリアは韓国への主要な水素供給国になる立場にあると述べたが、韓国企業がオーストラリアで行った巨額の投資を念頭に置き、国に水素を供給するという約束を果たさなければならない。液化天然ガス。 移行期間中。

韓国への供給はおおむね安全である可能性が高い。 オーストラリアの供給が危険にさらされていると見なされた場合、それはソブリンリスクの非常に基本的な問題を引き起こし、オーストラリア政府はそれが起こらないようにする必要があると思います. 財務レビュー。

「賭け金は莫大です。信頼できる長期的なビジネス関係を構築することが重要であり、それを弱体化させるために何かをしたい場合、長期的には莫大なコストがかかるでしょう.」

6月に韓国への貿易ミッション中にエネルギー部門の主要プレーヤーと会ったパターソン氏は、韓国が水素燃料経済に移行するにつれて、オーストラリアの石炭とガスの輸入は今後5年間で劇的に減少すると予想していると述べた。 彼は、オーストラリアは水素の潜在的な供給者および製造業者として、同国の将来のエネルギー需要において主要な役割を果たすだろうと述べた。

彼はまた、韓国は重要な鉱物のより緊急の供給を確保することに焦点を当てていると述べた. 「中国がその市場を支配しているために彼らが持っている脆弱性の感覚は途方もないものです。」

韓国の鉄鋼メーカー Posco と Gina Rinehart の Hancock Resources の子会社である Senex Energy は、今月初め、クイーンズランド州での 10 億ドルの石炭ガス拡張計画を発表しました。

また、日本企業によるオーストラリアのエネルギー部門への投資に対する強い欲求もあり、特に中国とロシアでの政治的リスクを除外して新たな投資を行った後では、政府筋と東京の日本企業が語った。

しかし、ウクライナ戦争によるエネルギー不足や記録的な夏の気温により、日本が従来の化石燃料に依存し続けていることが明らかになったため、日本がエネルギー転換をどのように管理するかについての懸念が高まっています。

アナリストは、オーストラリアのガス輸出を制限する動きは、韓国ガス、中国の巨大企業であるシノペック、中国海洋石油公社（CNOCC）など、クイーンズランド州の資産に対するアジアの投資家に影響を与える可能性があると述べた。 日本最大の商社である三菱商事のガス投資は西オーストラリア州に集中しているため、影響を受ける可能性は低い。

“これは [curtailment of uncontracted gas volumes] クイーンズランド州のプロジェクトと定期契約を結んでいる日本の LNG のタスクとバイヤーは、カウンターパートと緊密な連絡を取り合うことになります。 場合によっては、買い手が契約上の柔軟性の枠組みの下で追加の出荷を確保したいと考えるかもしれないと、日本エネルギー経済研究所のガスグループの責任者である橋本浩氏は述べた.

オーストラリアは、日本の石炭の約 3 分の 2 を供給しており、日本の液化天然ガスの輸入の 3 分の 1 を供給しています。 日本は、2050 年までに政府のネット ゼロ エミッション目標を達成するために、化石燃料への依存を減らすことを目指しています。

しかし、アナリストは、日本の投資家は、ウクライナの侵略とロシアのガスと石炭に対する輸入制限によって国のエネルギー不足が増幅されているときに、オーストラリアの石炭を放棄しないだろうと述べた.

クイーンズランド LNG のアジアの顧客/投資家であるコリア ガス、ペトロナス、CNOOC、シノペックにガス トリガーを潜在的に引っ張った場合の最大の影響は、これらのプロジェクトに数十億ドルを投資したとしても、彼らが得られる LNG が少なくなることでした。