日本の激しい防衛野心における緊張

岸田文雄首相は、戦略的、選挙的、予算的な優先事項を調整する必要があります。 彼に有利なことに、日本の国内政策には重要な変化があります。 一世代前は立ち入り禁止だった防衛と外交の問題が、今や政治家たちによって自由に放映されている。 故安倍晋三は、変容の反映であると同時に、変容の反映でもありました。

経済は高額な防衛法案の準備ができていますか、そして州は契約人口でその軍隊をどのようにサポートしていますか？ シーラAと話しました。 スミス、外交問題評議会のアジア太平洋研究シニアフェローであり、日本の外交と政治に関するいくつかの本の著者。 会話は明確さと長さのために編集されました。

ダニエル・モス：過去20年間で、日本の戦略的立場はどのように変化しましたか？ 安倍はそれを扇動しているのか、それとも彼の顔だけなのか？

シーラA。 スミス：彼はいつもタフで、日本がもっと自立することを望んでいました。 彼が在職中に出会った作品はたくさんあります。 一つ目は中国の台頭であり、勢力均衡の非常に重要な変化でした。 日本の過去との複雑な関係は、両国の政治体制の違いとともに、その一部です。 そのため、日本はそのアプローチを再考しなければなりませんでした。 また、より積極的なロシアと北朝鮮にも対処する必要があります。

アビーはしばしば右翼として描かれます。 これが正しい理解方法かどうかはわかりません。 彼は日本の戦後の経験を説明するのに保守的な側にいて、米国によって書かれた憲法に非常に不快であり、日本が常に謝罪するべきだとは思わなかった。 2012年から2020年に辞任するまで、私はリーダーシップへの野心を受け入れ、そして最も重要なことに、変化する世界に直面している日本を見ました。 十字架がありました。

マッコリン：与党の自民党はどのくらい変わったのですか？ 世界中の中道右派政党は、より右翼的でナショナリストになりつつあります。

SS：多くの民主主義における保守的な権利もまた、ポピュリストになり、制度化されていません。 これが自由民主党との違いです。 党は近年、ポピュリストの部分を受け入れることなく、より保守的になっている。 安倍首相に続いて、自民党のかなり多くの人々がより強力な軍隊を望んでおり、国防費をGDPの2％に引き上げたいと考えていることがわかります。 彼らは核兵器を支持していませんが、抑止手段として通常兵器で敵に到達し、接触できることを望んでいます。

これらは非常に右翼的な意見でした。 もう違います。 あなたには世代交代があり、かつてはタブーだったものを育てることについてはるかに積極的な自民党のリーダーシップがあります。 これは、誰もが軍事力を誇示し、日本が自らを守るための最善の方法が拘束であるかどうかについて疑問を投げかけている地域を反映しています。

マッコリン：日本には話し合う軍隊がなく、すべてが米国に外注されていると思う人々に会い続けています。 本質的に、日本の防衛産業のプレーヤーはどれくらいの大きさですか？

SS：伝統的に、日本の指導者たちは、世界の防衛産業を日本企業がプレーすべき場所とは見なしていませんでした。 1950年代には、日本が武器を売ってはならないという制限がありました。 安倍が開いた。 安倍首相の治世中、彼らは武器市場への参加を奨励され、促された。 それは重要でしょうか？ 様子を見よう。 日本の産業会社にとって、防衛は彼らの事業のごく一部です。 しかし今、彼らは出てきて歩き回り、彼らが何ができるかを示すことが期待されています。 CEOは十分な準備ができているとは思いません。 彼らは、彼らのブランドが軍隊と深く関連していることで、評判のリスクがたくさんあると感じています。

もっと広く言えば、日本がすべてを米国に外注しているというのは真実ではありません。 国防費と投資の信頼できる見積もりは、円が何をするかに応じて、一貫してトップ10に日本を示す傾向があります。これは、たとえばフランスや英国と同じです。 日本はNATOの同盟国とほとんど同じです。

マッコリン：政府は日本の防衛戦略の包括的な見直しを開始しました。 なぜこれが重要であり、考えられる結果は何ですか？

SS：新しい国家安全保障戦略文書が発行されます。 2013年に最初にリリースされたリーダーは安倍晋三でした。したがって、これは日本からの2回目のリリースになります。 爆弾や弾丸だけでなく、これらすべてが1か所にまとめられていることが重要です。 それは、日本が世界への利益を達成するために何をしなければならないか、そしてどのように前進するかについてです。 2013年の中国の言語は、次の言語と比べるとかなり良性でした。 ウクライナの侵略後、ロシアは恐怖の頂点に近づくでしょう。 北朝鮮は、ミサイルとそれらを発射する能力が検出されていないことを考えると、依然として問題です。

次の10年間の防衛計画についても12月に政府の決定があります。 ここで岸田がどれほど真剣に防衛しているのかがわかります。 10カ年計画の中で、日本がいくら費やすかについての5カ年計画があります。 賢明に対処する必要があるもう1つの問題は、ストライクに対抗する能力です。

マッカリン：日本は最もお世話になっている経済の1つです。 これはどのように資金調達されていますか？

スーザン：彼らがそれに対してどのように支払うのかわかりません。 債務返済は日本の予算の23％近くです。 社会保障は約3分の1です。 予算にはあまり視野がありません。 GDPの約2％は確信が持てませんが、それを参考にしましょう。 昨年、日本はGDPの約1.3％を防衛に費やしました。 あなたは2％を得ます、あなたは基本的にそれを2倍にします。 これは素晴らしい。

岸田は一定の数に頼り、代わりに一定期間にわたる多額の支出について話すかもしれません。 彼の機動を見ていきます。 彼は、支出が実証可能な方法で増加していることを示さなければなりません。 ジョーバイデンは約束した。 それで、それはどこから来るのですか？ ゼロサムです。 日本経済が本格的に軌道に乗ろうとしているわけではありません。

私の立場：日本国憲法第9条は、戦争を主権的権利および紛争解決の手段として放棄しています。 また、この目標を達成するために、力は維持されないだろうとも述べています。 私は憲法を誤解しましたか？

スーザン：人々は、第9条は、日本が何もできないことを意味すると考えていますが、それは真実ではありません。 ある種の自己防衛が必要です。 いくら必要ですか？ これが政治の柔軟性であり、安倍首相が限界を押し広げようとしたところです。 日本が自衛隊を作った1950年代初頭の議会審議を読むと、核という言葉は使わず、核の象徴である近代兵器について語っています。 自己防衛のために必要な場合、それらはブロックされません。 ここで説明が入ります。

その上、日本国民の間には、兵器システムを議論する際に大きな注意を払う非常に敏感なアンテナがあります。 ストライキをめぐる伝統的な論争の中でも、聴衆の反応は非常に興味深いものになるでしょう。 中国にはミサイルがあり、北朝鮮にはミサイルがあり、ロシアにもミサイルがあると言う人がいるかもしれません。私たちにもミサイルが必要です。 しかし、これは私たちが進んで行くところから私たちを遠ざけ、戦争の可能性を高めると言う人がたくさんいるでしょう。 ここで要求される平衡の法則を軽視してはなりません。

マッカリン：日本は人口動態の大きな課題に直面しています。 人口の減少と移民への欲求の低下を軍隊の強化とどのように調和させますか？

スーザン：高齢化の経済的負担があり、それが私たちを魅力と予算の引きに戻します。 軍事費の増加という名目での年金改革は売れ行きが悪い。 そのため、より多くの自動化が見られ、女性への奉仕により重点が置かれていることに気付くでしょう。 私は今、女性が指導的立場にあるのを見始めています。 より多くのロボットがあります。 これは、国際的な武器市場への開放と、規模の経済を達成するための日本の技術力の利用が行われる場所です。 戦闘ドローン、海底ドローン、監視と偵察にさらに焦点が当てられます。 採用に問題があります。 人口統計学的に重要な課題。 これは、日本が広がる速度に影響を及ぼします。

ブルームバーグの意見からのより多く：

•岸田文雄は、安倍の満たされていない大きな夢、ジェロイド・レディを実現しなければなりません。

•安倍首相の偉大な政治的遺産が定着し始める：ダニエル・モス

安倍首相の最大の遺産は経済ではなく軍隊である：ジェイムズ・スタブリディス

このコラムは、必ずしも編集スタッフまたはブルームバーグLPとその所有者の意見を反映しているわけではありません。

Daniel Mossは、アジア経済をカバーするブルームバーグのコラムニストです。 以前は、Bloomberg NewsforEconomicsの編集長を務めていました。

このようなより多くの物語はで利用可能です Bloomberg.com/opinion