日本はアジアの排出削減への協力を申し出ているが、混焼技術によって化石燃料発電所の利用は拡大するだろうか？

「アジアの石炭火力発電所は米国や欧州の石炭火力発電所よりもはるかに小さいため、直ちに停止するのは困難です」と第一生命経済研究所の副主任研究員である牧野内芽衣氏は語る。そして政策研究。 そして分析。 同氏は、発展途上国は「すべての化石燃料の使用を一度にやめろ」と求められるのではなく、石炭やガスの使用量を削減しようとする解決策によって助けられる可能性があると述べた。

批評家は、混焼技術は高価すぎる上に、化石燃料発電による排出削減効果が少なすぎると主張している。 このテクノロジーはまだ開発中であり、まだ広範囲に展開することはできません。 発電所でアンモニアまたは水素を同時燃焼させる現在の提案では、通常、燃焼した石炭またはガスの 20 ～ 30 パーセントのみを交換する必要があります。

石炭やガスプラント向けのタービンやボイラーを製造する日本のメーカーは、水素やアンモニアで使用できる機器の輸出を目指している。

IHIの常務取締役兼企業研究開発本部長の窪田信彦氏は、アジア全域で高いエネルギー需要を経験している国々にとって、「エネルギーの驚異的な成長をカバーできるのは石炭火力発電所とガス火力発電所だけである」と述べた。電気”。 社は、2013 年にアンモニアの利用の研究を開始しました。

ＩＨＩと日本最大の電力会社ジェラは、３月末までに愛知県碧南発電所の一号機で石炭の最大２０％をアンモニアに置き換える計画だ。

ジャカルタに本拠を置く環境・エネルギーシンクタンクである基本サービス改革研究所によると、各国はエネルギーシステムを脱炭素化するために他の実証済みのツールの導入を目指すべきだという。

同団体のエグゼクティブディレクター、ファビ・トミワ氏は先週のウェビナーで、「混焼に賭ければ、太陽光や風力といった現在のゼロエミッション選択肢の展開が遅れる可能性がある」と述べた。

また、日本に本拠を置く地球環境研究所のプログラムディレクター、田村健太郎氏によると、電力部門の排出削減に必要な規模でアンモニアや水素などの燃料を導入するのに十分なサプライチェーンがあるかどうかも依然として不透明だという。

「鶏が先か卵が先かというパラドックスになってしまいます」と田村氏は言う。 「安価で十分なアンモニアの供給がなければ、各国はネットゼロへの道から外れてしまう可能性があります。」