最新のワガタ：ルーニーは「相当な損害賠償」を支払わなければならない、とバーディの弁護士は主張している

ロニーの弁護士であるデビッド・シャーバーンは閉会のスピーチを終え、裁判所は昼食に目覚めました。

休憩の後、ヴァーディ夫人の弁護士、ヒュー・トムリンソン氏が彼の発言をします。

コリン・ルーニーの弁護士は、レベッカ・ヴァーディが彼女に対して提起した名誉毀損訴訟は「並外れた」ものであると最高裁判所に語った。

書面による閉会の声明でルーニーの事件を説明したデビッド・シャーボーンは、次のように述べています。

「原告がリークの承認を撤回することを主張しているため、異常です。原告の説明と断固として矛盾する証拠書類と、彼女が秘密裏に報道機関に情報をリークするという一貫した慣行を明確に示しているため、異常です。」

「原告は、被告が特定したルートを経由しない場合でも、情報がどのように漏洩したかに関して、いかなる肯定的な訴訟も提起できなかったため、並外れたものでした。

「重要な証拠を破壊することにより、真実を明らかにするための被告の努力を阻止するという原告の決定に関連して異常であり、一方、この裁判に至るまでの数週間でさえ、意図的にのみ発生した可能性のあるより多くの破壊を明らかにした。手動削除。

「これは、検察官の親友であり、代理人であり、チャンネルであるキャロラインワットという中心人物がいないため、珍しいことです。デンマーク王子のいないハムレットです。」

レベッカ・ヴァーディは、最高裁判所での名誉毀損の裁判で、コリン・ルーニーに「相当な損害賠償」を求めています。

彼女の弁護士へのメモを締めくくる際に、彼らは、「この場合、かなりの補償が出されなければならない。

「名誉毀損は非常に深刻で、多くの人々に広まりました。その結果、ヴァーディさんは深刻な（そして継続的な）虐待を受けました。弁護は裁判中も含めて積極的に終了し、引き起こされた被害を大幅に悪化させました。 」

彼らの手紙の冒頭で、彼らは次のように述べています。

「彼女は広範囲にわたる公の虐待と嘲笑にさらされてきました。その結果、彼女は名誉毀損のために重大な損害賠償を受ける権利があります。」

レベッカ・ヴァーディは自分のデバイスを持って法廷に戻ります。 ルーニーの弁護士であるデビッド・シャーバーンは、まだ裁判で閉会の辞を述べています。

David Sherborneはまた、2019年10月15日から2020年7月25日までの間にRebeccaVardyとCarolineWattの間でメッセージの「ターゲットを絞った削除」があったと主張しました。

彼は後に、「ヴァーディ夫人の側で、私たちだけでなく法廷からも関連性のある有罪の証拠を隠すための明確で協調的な努力があった」と主張した。

シャーバーン氏は、この事件でルーニー氏が一部のデータを失ったことと比較することはできないと述べた。

シャーボーン氏は、キャロライン・ワットが裁判前に書面による陳述を撤回し、リークへの関与を否定したことは、「証言がテストされた場合、彼女が嘘をついたことを知るだろう」ことを示したと主張した。

David Sherburneは、ワット夫人の電話の紛失について、「電話が水に落ちることについて最初に聞いたのは4か月後だった」と述べました。

彼は続けて、「この運命的な旅行は、裁判所が彼女の電話を調べるように求めた数日後に起こった」と続けた。

シャーバーン氏は、キャロライン・ワットが主張の当事者ではなかったため、要求は「予期せぬ」ものだった可能性があると述べ、電話が紛失した日付のため、「話は十分に疑わしい-しゃれは意図されていない」と付け加えた。

彼は続けた：「ヴァーディ夫人が…4ヶ月のうちずっと彼女の弁護士に話さないことを選んだという事実は…これが事故ではなかったことを示しています。」

弁護士は、WhatsAppチャットのコピーが2つあったので、ワットさんの電話には、レベッカ・ヴァーディの電話から失われたものの完全なコピーが含まれていたと述べました。

「したがって、両方を破壊する必要があったと言います。ワット夫人のRIP電話」とシャーバーン氏は付け加えました。

David Sherburneは、この裁判では、事件で問題となっているSun新聞に記事を書いたジャーナリストからの証拠は聞かなかったと述べた。

弁護士は、これからの結論は、「ヴァーディ夫人が（レベッカ・ヴァーディの代理人）ワット夫人を介した直接の情報源または間接的な情報源ではなかったとは言えないだろう」と主張した。

シャーバーン氏はまた、裁判所は「明らかにこれらの記者に繰り返し連絡した」と主張したエージェント・キャロライン・ワットからの証拠を聞いていないと付け加えた。

シャーボーン氏は、ワット夫人がヴァーディと「手をつないで」関係を持っていたと主張し、「デンマークの王子がいなければ、ハムレットのようなキャロライン・ワットは存在しない」と付け加えた。 弁護士は、「ハムレットには、王子だけでなく、他のすべての宮廷も欠席している」と述べた。

これには、Vardyの代理店であるFrontRowPartnershipを運営していた夫のRebeccaVardyとDannyHaywardが含まれます。 彼は「二人とも静かにしていた」と言った。

ルーニー氏の弁護士であるデビッド・シャーバーン氏は、ルーニー氏は彼女のワガサ・クリスティーの発表の真実に固執しており、彼女がこの裁判を通過したのは「今ではそれ以上」だと信じていると述べた。

シャーバーンは裁判所に、「真実の事件」は「この事件の核心にある」と述べた。

「ポジションがほぼ正しいというオッズのバランスを取る責任は私たちにある」と彼は付け加えた。

弁護士は、ルーニー氏の法務チームが、レベッカ・ヴァーディが不満を述べたものよりも、コリン・ルーニーのいわゆる「開示」機能の「より広い」意味を確立したと主張した。

彼はこれは「ヴァーディさんは彼女が知っている多くの人々についての情報を定期的にそして繰り返し太陽に漏らした」と言った。

コリン・ルーニーのプライベートInstagramアカウントについて、シャーバーン氏は次のように述べています。「公開された情報はあまりプライベートではなく、これが真実の擁護に影響を与えるはずだという提案も誤解です。」

「それが常識の問題であろうと法律の問題であろうと、Ms（Rebecca）Vardyは彼女の代理人であるCarolineWattの行動に責任を負っている」と彼は付け加えた。

弁護士は後に、「この事件には多くの異常な特徴がある」と述べ、「最初は法廷に提出されていない文書の量である」と述べた。

ソーシャルメディアでのバイラルポストについて議論し、弁護士は「これは当時彼女が信じていたものです…そしてこれは私たちが事件の終わりに達した今、彼女がさらに信じていたものです」と付け加えました。

ロニーの弁護士であるデビッド・シャーバーンが閉会のスピーチをしたとき、ヴァーディさんはラップトップを持って法廷を去り、続いて彼女の弁護士の一人がいました。