気候変動に関する欧州人権裁判所の判決に対する保守派の反発

新保守党議員グループの共同議長であるダニー・クルーガー氏は、「ストラスブール裁判所は自らを選挙で選ばれた政府ではなく立法者と位置づけている。

「欧州人権裁判所は、国家や民主主義を排除することで進歩的で国際的であるように見せたい活動家や政治家たちによって形骸化している。我々は離脱すべきだ。」

元内務大臣サラ・ディーンズ氏は、「これは、欧州人権条約締結国の国民に受け入れがたい法的決定を課そうとする目的で、欧州人権裁判所をさらに腐敗させた法的幻想のもう一つの現れである」と述べた。

「欧州人権裁判所は現在、選挙で選ばれていない、責任を負わないNGOの利益に奉仕するNGOにすぎない。」

懸念は政治家だけにとどまらなかった。 ストラスブールの英国判事は、多数派判決に対する反対意見として、次のように述べた。「この判決の多数派が、当法廷が合法で許されている範囲を超えているのではないかと懸念している。そして、残念なことに、そうすることで、我々はまさに目的を達成したことになる」意図したこととは逆の効果。」

スイス最大の政党である右派スイス人民党は、「欧州人権裁判所の判決はスキャンダルだ…スイス人民党は外国人裁判官による今回の介入を強く非難し、スイスに撤退を求める」と述べた。スイスの会員から。」 欧州評議会。」

訴訟を起こした2,000人の女性グループ（全員が70代以上で、グリーンピースの支援を受けている）は、スイス政府が気候変動対策に迅速に動かなかったことにより女性の人権を侵害したと主張した。

彼らの人口構成は気候変動による熱波に対して特に脆弱で、ある女性は夏の間3週間家から出ることができなかったと述べた。

原告らを代表してジェシカ・シーモア氏は、地球気温の1.5度以上の上昇を防ぐスイスの努力は目標達成には程遠いと述べた。

同氏は、この種の訴訟が人権裁判所に持ち込まれたのは初めてであることを認めたが、国内裁判所は以前にもストラスブールの判例を用いて加盟国に措置を要求していたと述べた。

サヴァンタの世論調査はテレグラフ・サヴァンタ世論調査の一部であり、この選挙年を通じて毎週火曜日の夜に発行される。