研究者は、人々が AI についてどのように感じているかを知るための新しい方法を開発しています

日本、米国、ドイツの人々は、人工知能 (AI) を娯楽、ショッピング サービス、または犯罪者の発見に使用することに関して、それぞれ異なる懸念を示していることが、米国の新しい研究で明らかになりました。 人工知能と倫理.

研究によると、日本人は犯罪と戦うためのAIの使用についてより懸念を報告する傾向があり、ドイツとアメリカ人は娯楽におけるAIの使用の倫理的および社会的側面についてより懸念を報告する傾向がある.

「AI と ELSI には違いがあることがわかりました。 [ethics, legal, and social issues] 国間の理解のレベル。 筆頭著者で金沢大学助教のイカタイ・ヨーコ氏は、「AIに関連する法的および政策的問題について広範な議論を行うことが重要になると思います。

現在、人工知能はさまざまな分野で使用されており、一般大衆の肯定的および否定的な態度を引き起こしています。 倫理政策は国によって異なります。たとえば、日本のガイドラインでは AI の規制と人々の恐怖の最小化が強調されていますが、米国では AI の社会的利益を最大化し、長期的なリスクを考慮する必要性が強調されていますが、ヨーロッパではガイドラインが強調されています。権利と責任 人。

カブリ数物連携宇宙研究機構（Kavli IPMU）の横山浩美教授、イカタイ教授、東京大学知能指数物理学研究所のティルマン・ハートウィグ准教授が率いる研究チームは、人工知能に対する倫理的態度を観察しました。 、高度な科学者。 テクノロジーは、国によって異なります。 研究者たちは、新しい AI 技術が展開される前に、さまざまな国での AI に対する一般の人々の態度を知ることがますます重要になるだろうと述べています。

彼らの調査では、日本、米国、ドイツでオンライン調査を実施し、回答者は 4 つの異なる AI シナリオを見て、倫理的、法的、社会的問題 (ELSI) を考慮して、それぞれについて 3 つの質問に回答するよう求められました。 最初のシナリオは AI で生成された歌手への AI の使用、2 番目のシナリオは AI による顧客の購入、3 番目のシナリオは AI 自律兵器、そして最後に AI による犯罪行為の予測でした。 各国で約 1,000 人の回答者が選ばれ、その国の人口を年齢、性別、場所から反映しています。

結果を分析した後、研究者は回答を 4 つのグループに分けることができました。楽観的な意見を持つ人々、否定的な意見を持つ人々、法的問題に関心のある人々、法的問題に関心のない人々です。 チームはこの部分を AI と ELSI と名付けました。

研究者は以前に、評価システムに似た視覚的な八角形スケールを開発しました。これは、一般の人々が自分の仕事をどのように認識しているかを知りたい AI 研究者に役立つ可能性があります。 AIおよびELSIセグメントの開発は、人工知能以外の新しいテクノロジーに適用すると、光学8進スケールの汎用性が制限されることを研究者が発見したためです。

チームの最新の調査では、一般に、回答者が年をとるほど、AI と ELSI の問題についてより懸念していることがわかりました。一方、AI に精通している回答者は、法的な問題についてより懸念していると述べています。

それぞれのシナリオで、ドイツとアメリカの回答者は、AI によって生成された歌手に関連する倫理的および社会的問題により関心がありました。

ショッピング目的での AI の使用に関して、ドイツの回答者は倫理的な問題をより懸念していましたが、日本の回答者は法的な問題をより懸念していました。

AIの自律兵器に関しては、日本とドイツの参加者は倫理的な問題に関心が高く、日本人の参加者は社会的および法的問題に関心がありました。

最後に、犯罪者を捕まえるために人工知能を使用するという点では、アメリカの回答者は、倫理的、社会的、および法的な問題により関心を持っていました。

「回答者を 4 つのグループに明確に分類できることは興味深いことです。最も際立った特徴は、AI の法的問題に対する認識です。これは 3 か国の中でも強く、AI 関連の法律と政策に関するコミュニケーションが非常に重要であることを示しています。 」とハートウィグは言いました。

彼らの研究の詳細は、 人工知能と倫理 9月1日。

Kavli Institute for the Physics and Mathematics of the Universe (Kavli IPMU) 提供