科学者たちは、実験室での汚染が「デルタクリン」の原因である可能性が高いと述べています

科学者たちは、オミクロンとデルタの両方の変異体からの突然変異を組み合わせたコロナウイルスの見かけの株は、実験室の汚染の結果である可能性が高いと述べました。

週末に、「デルタクロン」と呼ばれるコビッドの新株が、いわゆる組換えイベントから出現するという懸念が浮上しました。2つの異なる種が患者に感染し、突然変異を交換して新しいウイルスの子孫を生み出すときです。

これまでに25のデルタクロン配列が報告されていますが、専門家は、オミクロンとデルタが組み合わさって新しい変異体を生成したことを示唆する証拠はないと主張しています。

ウェルカムサンガーインスティテュートのCovid-19ゲノムイニシアチブのディレクターであるジェフリーバレット博士は、次のように述べています。

あるいは、Covid変異体の感染を特定しようとするときに発生する配列決定プロセス中に、オミクロンの一部が誤ってデルタ遺伝子構成に挿入されたことが示唆されています。

オックスフォード大学の進化論とゲノミクスの教授であるアリス・カツォルキス氏は、これはどの研究室でも起こりうるよくある間違いだと述べた。

彼は、ウイルスが配列決定されると、そのゲノムが遺伝子部分に分解され、コンピューターに再構築される前に分析されると説明しました。

ただし、デルタの特定の部分は、シーケンスプロセス中に「リーク」の影響を受けやすく、「汚染の影響を受けやすい」。 Katzurakis教授は、25の「Deltacon」サンプルの場合、この特定のギャップはオミクロンの一部によって埋められたように見えると述べました。

「これは、組換えの印象を与える実験室汚染の明らかな兆候です。」

バレット博士は、オミクロンに由来すると思われるデルタクロン変異は、「特定の配列決定手順における技術的人工物の影響を受けた」デルタゲノムの部分に「正確かつ排他的に」位置していたと述べた。

Deltacronを最初に知ったキプロス大学の生物科学教授であるLeondiosKostrikisによると、グローバル変数データベースであるGisaidに報告された25のサンプルは、複数の国で複数のシーケンス手順で処理されました。

「これらの調査結果は、デルタクロンが技術的エラーの結果であるという文書化されていない声明に反論している」とコストリキス教授は述べた。

しかし、Katzurakis教授は、ラボであまりにも多くのCovidサンプルをシーケンスするときに、バリアントの一部を誤って組み合わせるという行為は「よくある間違い」であると述べました。 これは「常に起こります」と彼は付け加えました。

「変数間で再結合することが不可能であるというわけではありません。ただ、これはその証拠ではありません。」

「それが真の組換えイベントである場合、DeltaおよびDeltracronシーケンスのツリーを作成すると、Deltaconシーケンスは、それらの共通の起源を示す、そのツリー内で別個のブランチを形成する必要があります。

「代わりに表示されるのは、デルタツリー内のDeltacronシーケンスの混合です。これは、それらが明確な系統を形成しないことを意味します。」

それがどのように起こったとしても、専門家や当局者はデルタクロンを気にしません。

「心配する必要はありません」とブリストル大学のウイルス学者であるデビッド・マシューズ教授は言いました。

キプロス保健相のマイケル・ハジパンティラ氏は日曜日、デルタクロンは懸念事項ではないと述べた。詳細は今週後半の記者会見で発表される予定である。

ウォーリック大学のウイルス学者であるローレンス・ヤング教授は、より広範な科学界の焦点は、「新しい亜種の必然的な出現を管理する方法と、それらを検証および報告する方法」にあるべきだと述べた。

ウイルスがワクチン未接種の地域を循環し続ける限り、亜種は出現し続けます。 これが、普遍的な予防接種が非常に重要である理由です。 「」