英国政府は経済ブームを望んでいると言っています

Tコンテンポラリー 保守党の感情的な範囲は、傲慢とパニックの2つだけです。 6月17日のチェシャムとアマシャムの補欠選挙の前に、彼女は腐敗した都市を除く州全体がまもなく青く塗られることを自慢していました。 16,000人以上の保守派の過半数が8,000人以上の自由民主党に変身した投票の後、彼は郡の長年のトーリー党の有権者が新しい高速鉄道や家のような恐怖から逃げ、北部の人々が荒廃したと考えています。簡単なブレグジット期間に惹かれて、労働党に戻ってきました。

傲慢とパニックの両方が誇張されています。 6月21日に発表された世論調査では、保守党が労働党を11ポイント上回っており、100回以上の世論調査を続けて上回っています。 鈍いサー・キール・スターマーの下で、Ptは水に踏みにじります。 2010年から2015年までの保守党との連立が遠い記憶に消えたため、自民党は抗議党として書面に戻った。 復活した緑の党は、反保守的な投票をさらに分割しています。 しかし、この補欠選挙は何かを示した。保守党はその成長政策に深刻な問題を抱えている。

政府は、成長が進むほど財政が健全になり、税金の引き下げや公共支出の増加などの爽快なことが容易になるという明白な理由から、成長を愛しています。 しかし、それが人々を苛立たせるので、彼らはまたそれを恐れます。 成長の原因と結果である高い移民は、多くの英国人を動揺させ、Brexitに投票しました。 穏健な人々を怒らせて組織化するために、新しい住宅や鉄道を開発するようなことはありません。

この地球規模の問題は、保守派にとって特に深刻です。 ボリス・ジョンソンは、彼のバージョンのブレグジットが、税金を低く抑え、年金を高く保ちながら、彼らが最も気にかけていることにもっと多くの支出を費やすことができると有権者に約束することによって権力を握りました。 彼は「あなたのケーキを手に入れてそれを食べる」タイプの政治家であり、フラッシュプロジェクト：スコットランドから北アイルランドへの架け橋の約束について振りかけています！ 新しいロイヤルヨット！ COVID-19に取り組むための計画外の莫大な支出に加えて、経済的な悪夢があります。 より速い成長がなければ、より高い税金とより低い支出だけがこの悪夢を終わらせることができます。

しかし、ジョンソンの有権者は成長について曖昧です。理論的には、彼らは支持するかもしれませんが、それが彼らの生活に影響を与える場合は反対します。 パーティーの信者は、川と牧草地を見下ろす手入れの行き届いたホビットの穴に何も変わらずに住みたいと思っているJRRトールキンのホビットのようなものです。 2019年の選挙でトーリー党の有権者の半数以上が55歳を超え、3分の1が引退しました。 不均衡なシェアが彼らの家を所有し、彼らは確定給付年金制度の対象となりました。 彼らにとって、成長はあらゆるマイナス面です。 経済が停滞している場合でも、暖かく居心地が良いですが、繁栄している場合は、列車が混雑したり、景色が損なわれたりする可能性があります。

成長が容易に達成できれば、懐疑的な有権者で成長の必要性を満たすことは非常に難しいでしょう。 しかし、多くのエコノミストは、高齢化する西側諸国が日本式の停滞期に入っていると信じています。 パンデミック後のブームの直後、彼らは成長が毎年約1.5％で安定し、1960年代のように3％は言うまでもなく、2000年代初頭の2.7％をはるかに下回ると予想しています。 彼らは、政策立案者がここ数十年で自由市場の正統性に取って代わる新しい公式を見つけたのではないかと疑っています。 繰り返しになりますが、これらの問題は英国で特に深刻です。 民営化と規制緩和の控えめな成果は長い間消費されてきました。 残っているものは枯れていて手が届きにくいです。

政府はこれらの問題について深く分かれています。 ジョンソン氏は本能的に大きな政府の側にいます。 彼は、1980年代にマーガレットサッチャーの主任評論家であるマイケルヘーゼルタインと比較しました。マイケルヘーゼルタインは、「昼食、お茶、夕食の前に介入する」と約束しました。 彼の顧問であるリシ・スナックは、より市場志向であり、首相の「妥協」へのコミットメント、つまり、政治と支出を使って残り物の成長を促進することは、1970年代スタイルの無駄と救済につながる可能性があることを恐れています。廃業の失敗。

政府は成長を後押しするためのいくつかのまともなアイデアを持っています。 長い間変わっていない北部のインフラにもっとお金をかけることを計画するのは正しいことです。 英国の貧しい職業教育を改善し、ライフサイエンスにおける英国の優位性を利用することも価値があります。 しかし、これには、スローガンやスピーチだけでなく、ドイツの社会学者であるマックス・ウェーバーが「ハードボードのゆっくりとした退屈」と呼んだものが必要になります。 彼らはまた、ホビットに立ち向かうことを要求し、妥協するどころか、おそらく地域格差を拡大することを要求するでしょう。 たとえば、英国を科学的な超大国に変えることは、すでに混雑していて裕福なロンドン、オックスフォード、ケンブリッジのゴールデントライアングルに開発を集中させることによって最もうまくいくでしょう。

掘る

しかし、トーリー党の有権者からの抵抗と政府のトップでの混乱は、ハード評議会のゆっくりとした退屈を不可能にするかもしれません。 政治は首相と首相の間で引き裂かれるでしょう：インサイダーはジョンソンの大きな約束がスナックがお金を見つけられなかったことによって打ち切られたと不平を言います。 シャイアのホビットは、家は確かに必要であると主張しますが、価格は高く、需要は強いものの、家は自分の裏庭ではなく、北部または都市に建てるべきだと主張します。 昨年、衆議院の反乱により、政府は政治を計画から外すことを目的とした住宅建設アルゴリズムを放棄せざるを得なくなりました。

それは、ジョンソンがブレグジットの主な利点の1つとして最近強調した無料のポートなど、成長にほとんど影響を与えないトークンポリシーのみを残す可能性があります。 党の信者は幸せかもしれません、そして保守派は勝ち続けるかもしれません。 しかし、取り残されたブレグジットの有権者の子供たちははるかに取り残され、ホビットの破片の子供たちは自分たちの脆弱性に耐えることができなくなります。 ■■

この記事は、印刷版の英国のセクションの「GrowingPains」という見出しの下に掲載されました。