限られた研究資金の分散化がさらなる進歩を生み出す：日本の研究

東京 — 画期的な科学的成果を生み出すには、多数のプロジェクトに少額の資金を投資するのと、少数の人々に資金を集中させるのとどちらが有益でしょうか? 日本の研究グループがその答えを見つけました。

1991年以降、日本学術振興会（JSPS）の科学研究費補助金（「科研費」）によって資金提供された研究を見ると、東日本の筑波大学などの研究機関の研究者が広範囲に分布していることがわかった。 この基金は、国が推進するいくつかの選ばれたプロジェクトに資金を集中させるよりも効果的でした。

生命科学と医学における18万件以上のプロジェクト、それぞれに与えられた資金の額、発表された論文の数、さらにその論文に後にノーベル賞レベルの成果につながるキーワードが含まれているか、あるいは新たな成果の創出に貢献したかどうかを分析。研究分野。 。

その結果、総投資額が同じであれば、少数の研究者に大規模な資金を提供するよりも、500万円（約3万4,200ドル）未満の小規模な助成金をより多くの研究者に与えたほうが、より多くの論文の出版につながることがわかった。 分析したキーワードをもとに、広く浅くアプローチを勝ち取ります。

研究者らによれば、一人当たりの資金提供が多ければ多いほど、より多くの成果が得られるという。 しかし、利益は約 5,000 万円 (約 34 万 2,000 ドル) に達し、それ以上の金額ではさらなる成果にはつながりませんでした。

研究チームの大庭良介・筑波大准教授は「小規模でも多くの研究者に助成金を分配することが有益であることが今回の結果でわかった。国の政策に活用してもらいたい」と話した。作ってます。」

この分析は米国のオンライン科学誌「PLOS One」8月17日号に掲載された。

【鳥新部】