電力危機に煽られた日本の原子力再建論争

世界最大の大都市が電力を節約するためにパニック状態の停電を回避したため、東京の住民は6月に一斉に安堵のため息をついた。

しかし、カズミカゼキの行政区の一角で、疲れた政府高官は、「この国が原子力発電の再開に真剣に取り組むためには、大規模な停電が必要になるのだろうか」と自問自答したことを思い出した。

この質問は、2011年の福島第一原子力発電所事故以降の日本のエネルギー政策の麻痺に対する危機とフラストレーションを強調しています。 それ以来、日本は原子力の代わりに、石炭、天然ガス、燃料油を燃やしてきました。 国は太陽光発電やその他の再生可能エネルギーを拡大しましたが、土地不足と不安定な天候に苦しんでいます。

原子力発電への復帰についての議論は、政府によってほとんど回避されてきました。 2011年の災害前、日本は54基の原子炉から電力の3分の1を取得していました。 現在、4つだけが稼働しています。 所有者である東京電力への深い不信と一連の安全事故に後押しされて、福島で溶けた3基の原子炉を再起動することで国民は分裂している。

長い間、この核のジレンマは未解決のままでした。

しかし、最近の電力危機は、商品価格の上昇やロシアのウクライナ侵攻などの他の要因と相まって、日本のエネルギー戦略の行き詰まりを解決するという新たな希望を引き起こしました。

今月初め、岸田文雄首相は、冬季の電力不足を回避するために、さらに9基の原子炉を再起動することを目指していると述べた。 これまでに、10人に再起動の許可が与えられています。

再起動プロセスが進まない場合、2030年と2050年の炭素排出量の厳しい新しい目標を達成することは困難です。

「日本の原子力発電は大きな逆風に直面しているが、その逆風は今弱まっているようであり、小さな追い風さえあるかもしれない」と東京工業大学の奈良林直教授は言う。

「日本がカーボンニュートラルの達成に真剣に取り組んでいるのなら、太陽光発電は十分ではありません。 原子力エネルギーはその混合の一部であるべきです。

原子力は現在、発電量の6％を占めており、政府はそれを育てたいと考えています。 2030年までに20から22パーセント新しい原子炉を建設するのではなく、既存の原子炉を再起動する。

岸田文雄はまもなく、国の電力需要の10％を再生可能エネルギーで供給したいと考えています。

最近の参議院選挙で地滑りが発生したため、首相は今後3年間再選を行う必要はありません。 アナリストは、これが彼に悪名高い核論争に対処するのに十分な時間を与えるはずだと信じています。

「安全はこれを前進させるための前提条件になるだろう」と岸田は今月初めに言った。 彼はまた、国には天然資源が不足していると述べた：「私たちは異なるエネルギー源のバランスの取れた組み合わせを持っている必要があります」。

炭素を含まない電力のために原子力に目を向けているのは日本だけではありません。 ロシアのウクライナ侵攻は、安全性とコストへの懸念は残っているものの、米国とヨーロッパでの核論争を新たにした。

日本がカーボンニュートラルの達成に真剣に取り組んでいるのなら、核はミックスの一部でなければなりません

侵略後のモスクワとの東京の10年にわたる求愛を終えた岸田は、現在、ロシアへの依存を減らすための代替エネルギー源を見つけるために取り組んでいます。 日本は他のG7諸国と同様に、ロシアからの石炭輸入を禁止しているが、液化天然ガスの約9％をロシアに依存している。

地政学的な状況の変化に照らして、原子力に対する国民の態度は幾分変化しました。 3月下旬の日経の調査によると、回答者の53％が、安全を確保できれば、2011年の原発事故後の原子炉の再起動を支持したと述べた。

しかし、大きな問題は、そのセキュリティを一般に受け入れられるレベルまで保証する方法です。

5月末、北海道電力は地方裁判所で打撃を受けた。 順序付けられました オペレーターは北海道北部の原子力発電所で3基の原子炉を再起動していません。

安全上の懸念を提起した1,000人以上の原告を支持して、裁判所は、津波のリスクからプラントが不十分に保護されていると判断し、プラントに貯蔵された使用済み核燃料の安全性に関するさらなる証拠を要求した。

現在の電力不足に対処するために、一部の政治家は、原子炉の迅速な安全レビューと、福島第一原子力発電所事故後の日本の原子力規制当局（NRA）によって設定された再起動のための厳格な新しい安全基準の再評価を求めています。

元原子力規制委員会の長である田中修一氏は、このような動きは危険であり、政府がウクライナでの戦争を利用して原子力発電を再開することで国民の信頼を失った場合、プロセスを遅らせる可能性があると警告している。

「政治の役割は、なぜ原子力発電が日本にとって不可欠なのかを国民と適切に話し合うことです」と田中氏は言います。

「原子力規制委員会の規制は必要だが、それだけでは十分ではない。社会が原子力発電を受け入れた場合にのみ、原子力発電を再開するための十分な環境が存在するだろう。」