ヨーロッパがロシアの天然ガスから脱却することをどのように望んでいるか

欧州連合は、温室効果ガス排出量を削減する取り組みの一環として、石炭への依存を減らしました。石炭の燃焼により、石油や天然ガスよりも多くの二酸化炭素が発生します。

天然ガスは、太陽光や風力などの再生可能エネルギー供給としてギャップを埋めるのに役立っていますが、石炭使用量の減少を完全に補うには十分ではありません。 これにより、発電、発電所、家庭用暖房への天然ガスの使用が増加しています。

ドイツなどの一部の国でも、2011年の日本の福島第一原発事故後に加速された原子力発電の段階的廃止に移行しています。対照的に、フランスは強力な原子力発電プログラムを維持しているため、依存度が低くなっています。化石燃料について。

全体として、EUはロシアからの天然ガス輸入の約40％を取得しています。 ブロックの最大の輸入国であるドイツは、2020年に天然ガスの3分の2以上をロシアに依存していました。ブロックの2番目に大きな購入者であるイタリアは、ロシアからの輸入のほぼ半分を受け取りました。

ロシアのウクライナ侵攻は、モスクワのエネルギー輸出に制裁を課すことによってモスクワを罰するよう呼びかけました。 しかし、EUがロシアの天然ガスに依存していることを考えると、ブロックの選択肢は限られています。

しかし、独立への動きが強まっている兆候として、ドイツは先月、ロシアの天然ガスの輸入を倍増させると予想されていたノルドストリーム2パイプラインの認証を一時停止しました。

ロシアのエネルギーへの依存を減らす必要性がより差し迫ったものになるにつれて、ヨーロッパ諸国は代替エネルギー源の使用を促進する方法を探していました。 これらの1つは液化天然ガスです。 LNGは、華氏-260度（摂氏マイナス-162度）で液体状態に冷却された通常の天然ガスです。 液体状態では、燃料の消費量は約600分の1であるため、パイプラインが供給されていない場所に効率的に輸送できます。

LNGは2020年にEUのガス輸入の約4分の1を占め、残りはパイプライン経由で供給されています。 ロシアがパイプライン貿易を支配している一方で、米国やカタールなどの他の国々がLNGのより大きなシェアを提供しています。

LNGの輸入を増やすために、ヨーロッパ諸国はガスを受け取るための施設を建設する必要があり、またそれを入手するための新しい供給源を見つける必要があります。

LNGには、ガス冷凍プラント、輸送用の二重船殻船、液体を気体状態に戻すための受入側の「再ガス化」設備など、特殊なインフラストラクチャが必要です。 そして、このすべての技術は、伝統的に通常のガスよりも高価であったLNGの価格を上昇させます。

ドイツは最近、2つの新しいLNGターミナルを建設する計画を承認しましたが、完了するまでに3年以上かかる可能性があります。 ブロック内にあるLNGステーションの最大数を超えました。

LNGを受け取るという技術的な課題に加えて、LNGがどこから来るのかという問題があります。 オーストラリア、カタール、米国は世界最大のLNG輸出国です。 しかし、彼らの供給の多くは現在、中国や日本などのアジアの輸入業者に向けられています。 ヨーロッパは信頼できる供給を確保するためにこれらの国々と競争しなければならないでしょう。

ウクライナ危機の開始以来、ヨーロッパは米国のLNG輸送をその港に転用することに短期的な成功を収めてきました。 しかし、EU諸国は、需要を確保し、サプライヤーがより多くのガス液化プラントを建設するための資金を確保するのを支援するために、長期ガス契約に署名する必要があるでしょう。

米国エネルギー情報局によると、米国は2016年以来着実に液化天然ガス施設を建設しており、年末までに世界最大の輸出能力を持つと予想されています。 追加の施設は2025年まで計画されており、そのうちのいくつかはヨーロッパの増大するLNGニーズを満たすのに役立つ可能性があります。

しかし、ヨーロッパが前進しているため、エネルギー自立を達成するという課題を考えると、ロシアからの離脱は容易ではありません。