裁判官は、法的に言えば、ミツバチは魚である可能性があると判断しました

カリフォルニア州控訴裁判所によると、ミツバチは合法的に魚として分類することができます。

火曜日に発表された決定は、カリフォルニア州の絶滅危惧種法（CESA）に基づいて4種のマルハナバチをリストアップしようとしたとして、農業グループが州の野生生物当局を訴えた後に行われました。

裁判官は下級裁判所の判決を覆し、CESAの魚のカテゴリーに脅威または絶滅の危機に瀕しているミツバチを含めることを決定しました。「魚」は無脊椎動物を含むと定義されています。

「カリフォルニアのマルハナバチにとっては素晴らしい日だ」と彼は言った。 パメラフリック 事件に関与した被告の1人であるDefendersofWildlifeから、 プレスリリース。

「本日の決定は、カリフォルニア州の絶滅危惧種法が州内で危険にさらされているすべての在来種に適用され、州の有名な生物多様性を保護するために重要であることを確認しています。」

下 CESA「絶滅危惧種」は、鳥、哺乳類、魚、両生類、爬虫類、または植物である可能性があります。 しかし、この定義は、昆虫などの他の絶滅危惧種を除外する可能性があります。

一方、カリフォルニア州 魚とゲームのアイコン 「魚」とは、陸生魚、軟体動物、甲殻類、無脊椎動物、両生類を含むものと定義されています。 これは「魚」の口語的な境界を拡大しているようです。たとえば、カニを魚と表現する人はほとんどいません。

しかし、拡張された定義により、州は、たとえば、カリフォルニアにのみ生息し、開発の脅威にさらされている種であるカリフォルニア淡水エビを保護することができます。

この後者の場合、州裁判所は、州の「魚」の定義の下でミツバチが「無脊椎動物」であるかどうかを決定しなければなりませんでした。

裁判官は評決について熟考した。「魚は、一般的に日常の言葉で理解されているように、もちろん水生環境に生息している」。

ただし、カリフォルニアの「魚」の定義には、少なくとも1種類の陸生無脊椎動物であるトリニティブリストルカタツムリが含まれます。

裁判官は、ここでの「魚」の定義は水生野生生物に限定されるべきではなく、ミツバチなどの陸生無脊椎動物は法律に含まれる可能性があると結論付けました。

ミツバチのような昆虫は、農薬から気候危機まで、さまざまな脅威に直面しています。 非営利のXercesSociety、昆虫保護グループ、およびこの事件の別の被告によると、北米のマルハナバチの28％が絶滅の危機に瀕しています。

世界中の温暖化と生息地の喪失 昆虫を殺す -これは、受粉や他の野生生物の食料源などに深刻な環境影響を与える可能性があります。

「裁判所の判決により、カリフォルニア州は最も絶滅の危機に瀕している花粉交配者の一部を保護することができます。これは、州の地元の農場と生態系の回復力に貢献する動きです」と、XercesのSarinaJepsenはプレスリリースで述べています。