彼女は BBC に、Clearview AI は米国警察によって 100 万回近く使用されたと語った。

顔認識企業の Clearview は、米国警察のために 100 万件近くの検索を行ったと、創業者は BBC に語った。

CEO の Hwan Tun はまた、Clearview には現在、Facebook などのプラットフォームからユーザーの許可なく撮影された 300 億枚の写真が削除されていることを明らかにしました。

同社は、ヨーロッパとオーストラリアで、プライバシー侵害に対して数百万ドルの罰金を繰り返し科されています。

批評家は、警察が Clearview を使用することで、誰もが「絶え間ない警察の列」に置かれると主張しています。

「彼らが容疑者の写真を持っているとき、彼らはそれをあなたの顔と比較します」と、電子フロンティア財団のマシュー・ガラギリアは言います。 「彼女はとても攻撃的です。」

Clearview システムを使用すると、法執行機関は顔写真をアップロードし、収集した数十億枚の写真のデータベースで一致するものを見つけることができます。

次に、一致する画像がインターネット上で表示される場所へのリンクを提供します。 世界で最も強力で正確な顔認識企業の 1 つと考えられています。

アメリカ市民自由連合 (ACLU) が Clearview AI をプライバシー法違反でイリノイ州の裁判所に提訴した後、同社はほとんどの米国企業にサービスを販売することを禁じられています。

しかし、警察には例外があるとトン氏は言います。同社のソフトウェアは、全米の何百もの警察で使用されています。

米国の警察は、ソフトウェアを使用しているかどうかを定期的に開示していません。 米国の多くの都市で禁止 ポートランド、サンフランシスコ、シアトルを含む。

警察による顔認識の使用は、深刻な犯罪または暴力的な犯罪にのみ使用されるとして一般に販売されることがよくあります。

Clearview の有効性に関する法執行機関とのまれなインタビューで、マイアミ警察は、殺人から万引きまで、あらゆる種類の犯罪にこのソフトウェアを使用してきたと述べました。

アルマンド・アギラール警察署長補佐は、彼のチームはこのシステムを年間約 450 回使用しており、多くの殺人事件の解決に役立っていると語った。

しかし、批評家は、警察による顔認識の使用に関する法律はほとんどないと述べています。

マイアミ警察は顔認識をアドバイスのように扱っている、と Aguilar 氏は言います。 「アルゴリズムが私たちに指示するので、私たちは逮捕しません」と彼は言います。 「その名前を写真のコラージュに入れるか、従来の方法で事件を解決し始めます。」

警察による顔認識を使用した誤認の文書化された事例がいくつかあります。 ただし、警察の使用に関するデータと透明性が不足しているため、実際の数字ははるかに高い可能性が高い.

トン氏は、Clearview を使用した誤認の事例を認識していないと述べています。 彼は、警察が顔認識技術を使用して誤認逮捕を行ったことに同意しますが、これは「警察の弱さ」に起因すると考えています。

Clearview は、100% に近い精度を示す研究をしばしば引用します。 しかし、これらの数字は多くの場合、マグショットに基づいています。

実際、Clearview の解像度は、入力される画像の品質に依存します。Ton-That 氏はこれを受け入れています。

公民権活動家は、Clearview を使用している警察が、いつ使用されているかを公然と発言し、法廷でその正確性が公然と試されることを望んでいます。 彼らは、独立した専門家によるアルゴリズムの検証を望んでおり、会社の主張には懐疑的です。

Caitlin Jackson はニューヨークを拠点とする刑事弁護人で、警察による顔認識の使用に反対するキャンペーンを行っています。

「真実は、これが信じられないほど正確であるという考えは希望的観測だと思います」と彼女は言います. 「CCTV のスクリーンショットのように、野生の画像をいつ使用しているのかを知る方法はありません。」

しかし、Ton-That は BBC に対し、その正確性について法廷で証言したくないと語った。

「私たちはアルゴリズムの正確性について法廷で証言したくありません…なぜなら、捜査官は他の方法を使ってアルゴリズムをチェックするからです」と彼は言います。

Ton は最近、特定の事件について弁護人に Clearview システムを渡したと言います。 彼は、検察官と擁護者の両方がテクノロジーに平等にアクセスできるべきだと考えています。

昨年、フロリダ州フォートマイヤーズのアンドリュー・コンリンに対する起訴は、Clearview を使用して重要な証人を見つけた後、取り下げられました。

コンリンは、2017 年 3 月に高速でヤシの木に衝突した友人の車の乗客でした。

運転手は車外に投げ出され死亡した。 コンリン氏は傍観者によって残骸から引き上げられましたが、彼は何も言わずに立ち去りました。

コンリン氏は自分が同乗者であると述べたが、警察は彼が運転していると疑い、車両殺人罪で起訴した。

彼の弁護士は、警察のボディカメラの映像から傍観者の写真を持っていました。 裁判の直前に、トン・ザット氏はケースでクリアビューを使用することを許可しました。

コンリンの弁護人であるクリストファー・オブライエンはBBCに、「このAIは3～5秒で現れた」と語った。 「それは驚異的でした。」

目撃者のビンス・ラミレス氏は、コンリン氏を助手席から連れ出したと証言。 その後まもなく、起訴は取り下げられました。

ただし、Clearview の成功が実証されているケースもありますが、非常に高い値札が付いていると考える人もいます。

「Clearview は、オンラインの写真に基づいて人々の顔を本人の同意なしにバイオプリントする民間企業です」と Guaragilia 氏は言います。

「これは市民の自由と市民権に関する大きな問題であり、どうしても禁止する必要があります。」

英国の視聴者はドキュメンタリー Our World in Clearview AI を見ることができます BBC iPlayerで