イタドリを処理する最も持続可能な方法は何ですか?

今日、この侵入植物は多くの植物に見られます イギリスとアイルランド. 尾鉱場、川岸、道端、鉄道線路など、人の影響を受ける地域で成長しているのがよく見られます。

環境の観点から、このプラントは非常に競争力があり、生物多様性を減少させます。 これは、侵略された生息地が劣化しつつあり、在来の動植物が減少していることを意味します。

イタドリの防除 a 法的要件 英国では、それを実行するためのコストは約と見積もられています 年間1億6500万ポンド. 建設現場でのコスト管理が可能 1平方メートルあたり£1,000 以上。 これらの費用は家や土地の所有者にも影響を与え、結び目に関連して多くの訴訟が提起されています。 住所 新しく。

業界全体がイタドリの管理を中心に構築されています。 しかし、かなり最近まで、イタドリを制御する最も効果的な方法は知られていませんでした. 2018年、私たちの研究グループは結果を発表しました 世界最大のイタドリ実験、今日私たちが植物をどのように扱っているかを説明しています。

持続可能性

持続可能性はかつてないほど重要な問題であり、イタドリに対するより持続可能な管理アプローチを見つけることへの圧力が高まっています. 環境と人間の健康に対する除草剤の使用に関する懸念の高まりにより、掘削や散布などの物理的防除方法への注目が高まっています。 膜. これらの人工ライナーは、イタドリやその他の不要な植物が地面に密閉することで成長するのを防ぎます。

しかし、複雑なハーブの持続可能な管理について考えるとき、私たちは直接的な効果に注目しがちですが、これは氷山の一角にすぎません. イタドリを防除するための製品を使用する前後に何が起こるかも重要です. すべての製品とプロセスにはライフサイクルがあり、各段階にはさまざまな効果があります。 したがって、ノードに対処するための代替アプローチの持続可能性は、多くの場合明確ではありません。

これに対処するために、私たちは調査しました イタドリ管理の 8 つの日本の方法の意味 ライフサイクルアセスメント (LCA）。 これは、製品のライフ サイクル全体にわたる環境への影響を計算する場合です。

使用した イタドリ試験 私たちの調査のための参照システムとして。

毎年評価される道路の グリホサート 噴霧は、環境への影響、経済的コスト、および時間の消費という点で、最も持続可能な選択肢でした。 これは、イタドリを最も効果的に防除する方法でありながら、最小限の材料を使用するアプローチだからです。

ライニング膜が最も有害であることがわかりました。 これは、ジオメンブレンの製造に必要なプラスチックの生産と、ジオメンブレンの設置に必要な土の準備が原因でした。 また、大麻管理プログラムの一環としてのピットの使用も、機械の使用によって生成される炭素排出のために持続可能性が低いことを発見しました.

したがって、イタドリ防除の最も効果的な方法は、最も持続可能でもあります。

現在の状況に照らして 気候危機温室効果ガス排出量の削減は不可欠です。 英国で 2050 年までにネット ゼロ カーボンを達成することを目指しているため、イタドリやその他の問題のある外来植物の管理に使用する方法の持続可能性について慎重に検討する必要があります。

知り合ったものの 進行中の議論 グリホサートの使用に関しては、その使用は他の日本のイタドリ治療よりも優れた持続的な結果をもたらします. また、さまざまな方法の持続可能性を理解することは、イタドリを制御するために使用するものを優先できることを意味し、最終的に時間とお金を節約できます.

私たちが持っている1つの注意点は、複雑なハーブ管理への8つのアプローチのみを評価したことです. EIA は、イタドリの管理に費やされる時間、コスト、材料の包括的かつ長期的なデータと厳格な記録管理に依存しています。 この種のデータを取得することはまだ困難です。 しかし、さまざまな方法の有効性と持続可能性に関するデータは、社会が雑草防除処理をどのように選択するかについての重要な将来の考慮事項になるでしょう.

さまざまな製品が使用された後の環境への影響を理解し、定量化する能力も、私たちの研究には含まれていない研究の成長分野です. これは、私たちが将来構築することを楽しみにしているものです。 それは、イタドリを制御する方法について社会として下す決定をサポートする方法で、さまざまな処理が評価されることを保証します.

ソフィー・ホーキング生物科学の講師、 スウォンジー大学