独占：IAEAのグロッシ事務総長、福島報告書の専門家間の意見の相違を示唆

［東京（ロイター）］ – 国連の核監視機関の長官は金曜日、日本による福島原発からの処理済み放射性水の放出にゴーサインを出した報告書の背後にある専門家1人か2人が懸念を抱いている可能性があることを承知していると述べた。

ラファエル・グロッシ氏は国内外で批判にさらされている計画の安全性確保後初めてのインタビューで「１人か２人の専門家が（報告書に）反対するという考えもあった」とロイターに語った。

日本の計画を最も厳しく批判する中国を含む11カ国の参加者を含むこの報告書の背後に専門家の間で懸念があったのかどうかを明らかにするよう求められたグロッシ氏は、「そう言われているのを聞いた…しかし、繰り返しになりますが、私たちが公表したものは完璧です」と付け加えた。 .」科学的にありえない。

グロッシ氏は、どの専門家もグロッシ氏に直接懸念を表明していないとし、この問題についてどうやって聞いたのかについては説明しなかったと述べた。

中国国営紙環球時報は木曜、国際原子力機関技術作業部会の中国専門家、劉仙林氏が「性急な」報告書に失望し、専門家の貢献は限定的であり、参考としてのみ使用されていると述べたと報じた。

劉氏はコメントの要請にすぐには応じなかった。

10年以上前に津波で破壊された原子力発電所からオリンピックサイズのプール約500個分の水を放出するという日本の計画の安全性を検討するために2021年に国際原子力機関が設置した作業部会には、アルゼンチンからもメンバーが含まれている。オーストラリア、カナダ、フランス。 同庁によると、マーシャル諸島、韓国、ロシア、英国、米国、ベトナムも含まれるという。

その後の記者会見でグロッシ氏は、報告書は合意を構成しておらず、諮問された専門家や科学顧問のグループは「個別の意見を持っているかもしれないし、持っていないかもしれない」と述べた。

専門家らが報告書の内容に満足しているかとの質問に対し、グロッシ氏は「全くその通りだ。もしそうでない人がいるなら、そう言うべきだ」と述べた。

「認証がありません」

中国政府はIAEAの報告書を批判し、環境への影響は最小限に抑えるという日本とIAEAの保証にもかかわらず、海洋生物や人間の健康にリスクをもたらす計画をIAEAは支持すべきではないと述べた。

グロッシ氏は、IAEAの報告書は計画を支持するには至っておらず、今夏後半に開始される予定の放水については日本政府が最終決定を下すべきだと述べた。

グロッシ氏は「われわれはこの計画を支持したり推奨したりしない」とし、「この計画は基準に沿っていると主張する」と述べた。

「私たちはどちらの側にも立つつもりはない。私は日本の側にも、中国の側にも、韓国の側にもいない。基準は誰にでも同じように適用される」と付け加えた。

一部の日本の当局者は、水産物輸出の最大の買い手である中国が、完了までに最大40年かかると見込まれる東京の排水開始後、これらの品目の購入を停止するのではないかと懸念している。

中国は金曜日、安全上の懸念から日本からの食品輸入の管理を強化すると発表した。

以前、この放出について懸念を表明していた韓国は金曜日、日本の計画は世界の安全基準を満たしており、国際原子力機関の審査を尊重していると述べた。

日本は、水を海洋に放出する前に、水をろ過して、水から分離するのが難しい水素の同位体であるトリチウムを除くほとんどの放射性元素を除去すると発表している。 日本は、処理水はその後、国際的に承認されたレベルを大幅に下回るまで希釈されるだろうと述べている。

グロッシ氏は、放出される水中の放射性核種のレベルが低いため、日本の海岸から数マイル離れたところでは放射性核種の区別がつかない可能性があると述べた。

「国境を越えた影響がまったくない可能性もある」と同氏は述べた。

しかし、この計画は程度の差こそあれ国際的な批判に加え、国内でも、特に農産物の需要を懸念する漁業者の間で抵抗に見舞われている。

グロッシ氏は、今回のリリースと「全く同じこと」はこれまでに起こったことがないため、懸念は理解できると述べた。 しかし、詳細には触れず、計画への批判に関連した「特定の政治的狙い」もあったと付け加えた。

村上さくら氏とジュン・ゲディ氏による東京での追加レポート。 北京の Martin Pollard による追加レポート。 編集：ジャクリーン・ウォンとマイケル・ベリー

当社の基準: トムソン・ロイターの信頼原則。