サーキュラーエコノミーは必ずしも持続可能性につながるわけではありません

レイチェルミドル脚本の作品

サーキュラーエコノミー（CE）の原則は、政治、経済、科学の分野で注目を集めており、企業戦略だけでなく、中国、日本、英国、フランス、ドイツ、カナダなどの地方自治体や国の政府の間でも人気が高まっています。オランダ、スウェーデン、フィンランド。

「持続可能性」という用語は、「持続可能性」という用語と組み合わせて、または同義語として使用されることがよくあります。これは、おそらく10年間で最も誤った表現であり、脱炭素化、エネルギー移行、廃棄物削減の物語に遍在しています。 ただし、持続可能性とCEの間には関係がありますが、これら2つの概念は大きく異なります。

持続可能性：システムレベルのアプローチ

真の形での持続可能性は、環境、社会、経済のさまざまな要因を考慮し、それらがどのように相互作用するかを評価するシステムレベルのアプローチです（図1）。 例として、政治地理学、先住民コミュニティへの影響、社会的および技術的能力、その他のサブエリアを評価します。

持続可能性には、バリューチェーン全体にわたって、ライフサイクルの観点から、リスク、トレードオフ、および意図しない結果を特定して理解することが含まれます。 これが長期的にはシステムのバランスにつながるものです。 今日の政治や意思決定におけるこれの理解や応用はほとんどありません。 環境の側面はありますが、持続可能性は、単に保全/保全に焦点を当てたり、おそらく環境に優しいオプションを選択したり、代替エネルギーに切り替えたりするよりもはるかに複雑です。 アクション、ポリシー、または製品が持続可能であると見なされる前に、システム全体への影響と潜在的なリスクシフトを完全に理解する必要があります。

理論的には、持続可能性は何かの特性ではありません。 孤立したものは持続可能ではありません（例えば、紙ストロー、ソーラーパネル、電気自動車など）。 持続可能性はシステムの特徴です 全体として、個々の部分に焦点を当てるのは1つではありません。 これは、効果的な全体的な結果を可能にするために部品がどのように相互接続されているかを例示しています。 持続可能性の観点から、全体を改善せずに個々の部分を改善することは不可能です。 たとえば、電気自動車は、自動車に電力を供給するリチウムイオン電池のライフサイクル全体にわたる、定量的で計算されていない社会的および環境的影響を考慮すると、持続可能ではありません-鉱業、加工、製錬、貿易、および世界のグリッド全体の輸送から-リサイクルオプションの欠如にサプライチェーンを接続しました。寿命が尽きたときのバッテリーの再利用。 そのような運用に伴う地政学的要因と人権侵害、および敏感な環境で運用し、環境、安全、労働法が弱いまたは存在しない腐敗した政権と協力する可能性も、システムの持続可能性の全体的な外観に影響を与える可能性があります。

このシナリオは、伝統的に管理と政策立案に非常に体系的で診断的なアプローチを実践してきたため、持続可能性が現在の功利主義構造にそのような歪んだ複雑な課題を与える理由です。 システムを分解、分析、検査してコンポーネントコンポーネントにし、パーツを分析して組み立ててから、すべてのパーツが機能しているように見えれば全体が機能していると想定して、調整と改善を試みます。 この一見もっともらしいインターフェースは、持続可能性の限られた視点が利用されたときに現れ、最終的にはシステムバランスの崩壊につながります。

経済全体またはグローバルサプライチェーンのように複雑なものを評価する場合、コンポーネントがどのように同期され、ネットワーク全体に統合されるかを理解することがさらに重要になります。 個々の部分だけに焦点を合わせると、常にシステムの他の場所にリスクがシフトし、持続不可能で望ましくない結果につながります。

CEは持続可能性と何の関係がありますか？

NS これは （図2）は、廃棄物を設計し、資源効率を高め、材料を使用し続け、有限の消費から成長を切り離すシステム革新を促進することにより、持続不可能な生産、消費、および廃棄物生成の現在の線形経済を妨げる可能性があると考えられています資源—したがって、経済、環境、社会の間の健全なバランスを達成します。 最終的な目標は、製品、材料、および資源の社会的価値が時間の経過とともに最大化される、循環型の再生可能なシステムに移行することです。 市民権教育は、パンデミック、深刻で断続的な気象イベント、または気候変動の影響など、将来の混乱に対する回復力を構築します。

イノベーションによって媒介される持続可能性はCEを可能にし、CEは持続可能性の3つの側面を調整するための手段または足がかりになる可能性があります。^[1]

ただし、管理性自体は、社会的、経済的、環境的パフォーマンス（つまり持続可能性）を保証するものではありません。 持続可能性が誤って伝えられる可能性があるのと同様に、CEには、さまざまな範囲、幅広いアプリケーション、および定義のあいまいさが伴います。 確かに、いくつかの行動は循環性を助長し、増加させますが、持続可能性の全体像を変える意図しない外的要因につながります。 たとえば、多くのライフサイクルアセスメントはこれを示しています プラスチックの代替品の中には、エネルギーと資源の観点からパフォーマンスが低いものがあります。。

そして、循環性が広がり、持続可能性の概念が政策と経済的言説を引き継いでいる一方で、循環的戦略の持続可能性効果を定量化する方法や一連のアプローチはありません。[3]

システムのバランスを確保するために、どのようにコミュニケーションを確立しますか？

表面上は市民権教育の世界的リーダーである中国は、2000年代初頭以来、循環戦略を国の優先事項の一部とし、最近発行されました。 第14次5カ年計画（2021-25）。 アメリカが
USME
国の継続教育戦略がなければ、フレームワークは連邦および州レベルでの政策議論に流れ込み、多くの企業の持続可能性計画への道を見つけます。

持続可能な継続教育への移行を成功させるには、循環性に対する共通の理解とアプローチが必要です。 循環関係の認識と、持続可能性および長年の廃棄物管理原則へのその貢献。 ミクロレベル（つまり、単一の会社、製品、またはプロセス）およびマクロスケール（つまり、組織全体、地方、地域、または国の政府、さらにはグローバルシステム）で一貫して測定およびレポートする機能。 システム思考を新しいポリシーに統合し、バリューチェーン全体で力を合わせると、抽出と抽出の影響を減らし、リサイクルと廃棄物管理を改善できます。

循環的で持続可能な経済を構築するために、人的、資本的、天然資源をどのように改善するかについて、準備と会話を今すぐ始めなければなりません。 システムの持続可能性の観点から循環システムを評価すると、新しい投資機会を発見し、新しいビジネスモデルを作成し、革新的な製品とテクノロジーを促進し、サプライチェーンのコラボレーションを強化し、将来の世界的な激変に対してより回復力のある経済を構築できます。

レイチェルA。 真ん中、L.P.D。 D.、CHMMは、ライス大学のベイカーインスティテュート-エネルギー研究センターのエネルギーと環境のフェローです。

[1] ロッシ、E、ベルタチーニ、AC、ドスサントスフェレイラ、C、ドアマラル、ワン、オメト、R（2020）。 持続可能性とビジネスモデルを検討している組織向けのサーキュラーエコノミー指標：プラスチック、繊維、電気電子ケース。 クリーナープロダクションマガジンと 247、119137。

[3] Walzberg、J.、Lonca、G.、Hanes、R。J.、Eberle、AL、Carpenter、A。、＆Heath、GA（2021） サーキュラーエコノミーの持続可能性を評価するための新しい方法が必要ですか？ 重要な文献のレビュー。 持続可能性のフロンティアと 1、12。

このトピックに関する完全な問題の概要については、以下を参照してください。

ベイカーインスティテュートサーキュラーエコノミー、持続可能性、廃棄物管理の原則を分離する