NATOはウクライナを売り飛ばし、自分自身を無意味なものにしようとしているかもしれない

NATOはウクライナの勝利の望みを断念したようだ。 イェンス・ストルテンベルグ事務総長のスティアン・イェンセン首席補佐官はノルウェーで講演し、和平合意にはNATO加盟と引き換えにキエフの領土をロシアに譲渡することが含まれる可能性があると述べた。

彼のコメントはウクライナで怒りを引き起こしたが、それは当然のことだった。 ジェンセンは後に自分の意見の表現方法について謝罪したが、意見を撤回することはなかった。 その後、ストルテンベルグ氏が和平交渉はキエフの条件で行われると主張したが、ジェンセン氏が西側諸国が戦争を実際どのように見ているかを明らかにしたのではないかという疑惑は払拭されなかった。

最近の米国諜報機関の評価は、キエフの反撃はロシアのクリミアへの陸路を遮断するという目標を達成できないことを示した。 一部の人が導き出した厳しい結論は、ロシアとウクライナ両国による継続的な攻撃にもかかわらず、どちらの側も戦略的重要性を獲得することはできないというものだ。

この明らかな行き詰まりに対する対応は、ロシアによる領土併合を認めるようにウクライナに圧力をかけることではなく、現場の事実を変えることである。 これは、今年ではないにしても、ロシアを追い出すのに十分な戦闘資源をキエフに提供する努力を倍加することによってのみ可能である。

しかし、アフガニスタンからの不名誉な撤退から2年が経ち、西側諸国は再び敗北を受け入れる瀬戸際に立たされているようだ。 これらの条件での和平合意はロシアの勝利を意味し、ウクライナの敗北を意味する。 侵略者に土地を引き渡すということが、ほかにあり得るだろうか？

私たちは代わりに、これまで提供できなかった支援をキエフに与えなければなりません。 ワシントンからの最新の報告は何も新しいことを伝えていない。 彼らは、装備と兵力の不足が反撃の失敗につながるだろうと予測した2月になされた同一の評価を確認するだけである。

言い換えれば、私たちが今目にしているのは、西側諸国がその原則を堅持できていないということである。 今年初めにキエフの適切な装備を確保するために断固とした行動を取る代わりに、ワシントンとベルリンはウクライナに対し、その手段を否定しながら、NATOの戦術原則に従って戦うよう促した。 西側諸国は軍事装備への点滴補給を続け、戦車、F-16、ATACMS、キエフの成功に不可欠なクラスター爆弾について争い、心配していた。

数カ月間の苦難の後、米国はついにクラスター弾を提供したが、今週になってようやくデンマークとオランダによる適時F-16の提供に渋々ながら同意した。 ゼレンスキー大統領が最初にこれらの航空機を発注したときにバイデンがチャーチルの戦時スローガン「この日に行動せよ」を採用していたら、今頃ウクライナのロシア軍を攻撃できたはずだ。 このままでは、彼らが天国に行けるのは来年になるかもしれない。

これまでのところ、ドイツのオラフ・ショルツ首相は「更なる和平交渉」を呼びかけている一方、切望されている巡航ミサイルが実用化されるかどうかについては停滞し続けている。 この状況で和平交渉をするという考えそのものが、それほど危険でなければ滑稽なものだろう。

これまでのあらゆる取り組みは、無意味なトークショーに過ぎませんでした。 戦場での敗北を除けば、中国以外の国がプーチン大統領にいかなる圧力をかけても、プーチン軍が征服した土地から撤退する原因となる可能性は低い。 そして、中国政府がジェッダ会談に出席したにもかかわらず、習近平氏は西側諸国を強化すると見なすプーチン大統領に譲歩を強要するつもりはない。

ウクライナが主権領土の大部分を割譲した後にNATOに加盟するというプランBはばかげている。 他のことは別として、プーチン大統領はいかなるNATO拡大にも同意しないだろう。 しかし、たとえそうしたとしても、事実上ロシアに降伏することで無関係になってしまった同盟にウクライナが参加する価値はない。 これが、NATOが創設以来ヨーロッパで最も重要な軍事紛争において同盟国の勝利を保証できなかったことの本当の意味となるだろう。