Real News On-line!

沖縄から福島、東京までの日本の政治、ビジネス、犯罪、技術、社会、文化に関する最新ニュースと詳細な分析

より明確に|  G7インフラ計画はインドにどのように影響しますか?

より明確に| G7インフラ計画はインドにどのように影響しますか?

農業技術と気候の持続可能性のために提案された基金は何ですか? インドはインフラ開発のために十分な資金を得るでしょうか?

農業技術と気候の持続可能性のために提案された基金は何ですか? インドはインフラ開発のために十分な資金を得るでしょうか?

これまでの話: 6月26日、世界で最も工業化された7か国のグループ(カナダ、フランス、ドイツ、イタリア、日本、英国、米国、および欧州連合)は、6,000億ドルの米国主導のグローバルインフラストラクチャおよび投資を開始しました( PGII)パートナーシップドイツのシュロスエルマウでのサミットで、インドは5人の特別招待者の1人でした。 このイニシアチブは、「低中所得国の大規模なインフラストラクチャのニーズを満たし、米国とその同盟国の国家の経済的および安全上の利益をサポートするための、透明性が高く、影響力が大きく、価値を重視するインフラストラクチャパートナーシップ」と説明されています。 「」 当局はまた、PGIIが5年前に正式に開始された世界中のプロジェクトのために中国の一帯一路イニシアチブ(BRI)に反対を申し立てることを明らかにしました。

インドの反応はどうでしたか?

ビナイ・クワトラ国務長官は、米国大統領ジョセフ・バイデンがPGIIを発表した翌日と述べた。 「私はそう思います [PGII]…これは別のG7イニシアチブであり、他に何か意見がない限り、G7認識イニシアチブではないと思います」と付け加え、「その要素について具体的に話します。」

なぜ応答が重要なのですか?

まず第一に、クワトラ氏の回答は、インドはPGII協議に関与しておらず、インフラ計画は「G-」の一部であったインド、インドネシア、南アフリカ、セネガル、アルゼンチンによって署名された文書の一部ではなかったことを示しています。 7はサミットに招待された。」(EUは1981年以来「不特定の」メンバーとしてG-7に参加した)。

ちょうど1か月前、東京で開催されたカルテット首脳会談で、ナレンドラ・モディ首相が同様の驚きの計画で米国主導の「インド太平洋経済イニシアチブ」(IPEF)の立ち上げに出席し、インドが「初期の」パートナー国グループまたは企業。

また、米国がPGII計画を中国の一帯一路イニシアチブの競争相手であり、持続可能な債務負担と環境問題にはるかに敏感であると述べていることを考えると、インドがPGII計画を承認しなかったことも驚くべきことでした。 インドは、これらの理由と「領土保全の侵害」を無視したため、一帯一路イニシアチブに積極的に反対しました。

インドには特定の役割がありますか?

米国の当局者によると、PGIIはインフラストラクチャに関して4つの主要な優先事項を持っています:気候とエネルギーのセキュリティ、デジタル接続、健康と健康のセキュリティ、そしてジェンダーの平等と平等。これらはすべてニューデリーの優先分野でもあります。 ホワイトハウスのPGII「ファクトシート」には、インドの食料安全保障を高め、気候の回復力と適応を強化し、小規模農家の収益性と農業生産性を向上させる企業に投資する「技術と気候持続可能性基金」の特定の投資計画も含まれています農場。」 文書によると、インド基金は2022年9月までに6500万ドル、2023年には1億3000万ドルの目標資本を目標としています。米国政府の国際開発金融公社(DFC)は、基金のために3000万ドルの民間資本を動員します。

インドがPGIIを留保した理由のいくつかは何でしょうか?

外務省は、公的調査への最初の回答をまだ拡大しておらず、その戦略が検討され検証されれば、それを承認する可能性が非常に高い。 ニューデリーで懐疑的な見方をしている理由の1つは、PGIIが、世界およびインド太平洋で発表されている米国主導の経済イニシアチブの1つであり、それらが互いに重複するのか、同時に機能するのかについてはあまり明確ではないということです。 バイデンは4者間サミットで、5年間で500億ドルのインフラストラクチャー融資を約束しました。 5年間で6000億ドルのPGIIが発表されたのは、米国がG7イニシアチブを主導して中国の「戦略的競争」に対抗し、発展途上国の40兆ドル近くの「インフラギャップ」を狭めた1年後のことです。

昨年、バイデン政権はまた、インフラプロジェクトを認定するためにトランプ政権の「ブルーネットワークイニシアチブ」プロジェクトを復活させましたが、それらへの資金提供を停止しました。 アナリストは、習近平が2017年の正式発表の数年前の2013年に最初に発表したとき、一帯一路イニシアチブに対するインドの以前の反応を考えると、インドの反応の別の理由は一貫性を示すことである可能性があると述べています。と道路イニシアチブ。、インドの最初の反応はまた、これはインドが相談されなかった地政学的な結果を伴う計画であったということでした。インドは反応する前に研究しなければならないと言いました。インド(USI)の)、「PGIIに関するモディ政府の注意は、同様のバランスをとることと関係がある可能性が高い」。

READ  ブルームバーグによると、イエレン氏は、日本が再び円に干渉したという情報はないと述べています