アヴィ・ローブ氏は、隕石の分析により、それが太陽系外で発生したことが示されたと述べた

8月下旬、ハーバード大学教授アヴィ・ローブのブログは次のように発表した。素晴らしいニュース！ 科学者たちは歴史上初めて、太陽系の外から来たメートルサイズの物体の物質を分析した。

7月、ローブ氏は2014年にパプア、ニューギニア沖の海に落ちた隕石の破片を回収した。地元ニューヨークのニュースリリースはこの発見について次のように説明している。直径1ミリメートル未満の鉱物大理石」、一方、ローブはそれらを「青、茶色、または金色の美しい色の球体」と呼びました。

今 USAトゥデイ レポート:
初期の分析では、隕石の飛来した一部のペレットには前例のない組成の重元素が「非常に大量」に含まれていることが示された。 研究チームの研究者らは、「BeLaU」と呼ばれるベリリウム、ランタン、ウランの組成は、地球上にある天然の地上合金や核爆発で生じた廃棄物と一致しないと述べている。 さらに、この組成は地球のマグマオーシャンや月、火星、その他の太陽系の自然体でも見つかっていません。

研究者らは、IM1が地球の大気を通過する際に他の元素が蒸発により失われたと考えており、この小球は太陽系の外にある鉄の核を持つ系外惑星のマグマオーシャンで発生した可能性があると理論づけている。
長年のスラッシュドット読者であるオキアン・ウォリアーは次のように書いている。 ここ分析と結果についての読みやすい説明は、次の場所にあります。 アヴィ・ローブのブログローブ氏は、これらのドメインの正確な構造は現在、ハーバード大学を含む 3 つの別々の研究室で研究されていると書いています。

7月にニューヨーク・タイムズ紙 公開されたフィードバック ローブ氏の主張によると、それは「人工知能を備えた技術ツールである可能性が最も高い」。
アリゾナ州立大学の天体物理学者スティーブ・デシュ氏は、「人々はアビ・ローブ氏の突飛な主張を聞き飽きている」と語った。 「それは良い科学を汚します。私たちが行っている良い科学をこの馬鹿げたセンセーショナリズムで混乱させ、部屋からすべての酸素を吸い取ります。」 デッシュ博士は、同僚の多くが現在、科学者同士が互いの研究を評価し、質の高い研究のみが確実に出版されるようにする査読プロセスにおけるローブ博士の研究への参加を拒否していると付け加えた。 「ローブのビジョンは科学の仕組みではありません。 「彼らはそんなことを考えて立ち去るべきではない。」
先週 サロン 彼はローブにいくつかの質問もした:

あなたは著書の中で、「並外れた主張には並外れた証拠が必要である」というカール・セーガンの格言を「論理的誤り」であると述べています。 この声明には何らかの欠陥がある、または論理的誤りがあるとどのように、またなぜお考えですか?

これは、刺激的な見通しに対処したくない人々の言い訳として使用されます。 彼らは証拠を探そうとはせず、「まあ、証拠はないんですが…」と言います。

私たちが地球外生命体に遭遇したら、私たちはそれを見つけると思いますか、それとも地球外生命体は私たちを見つけてくれるでしょうか？ なぜ？

ほとんどの星は私たちの近くで見つかると思います [formed] 太陽が出現する何十億年も前に、他の文明が私たちよりも先に存在した可能性があります。なぜなら、その星が太陽のようなものであれば、私たちが将来経験するであろうことをすでに経験していたからです。 私たちはただ謙虚で謙虚である必要があり、自分たちがユニークで特別であると思い込まないでください アルバート・アインシュタインは最も賢い科学者だった ビッグバン以来生きており、研究に参加した人。

それが私がやろうとしていることであり、それに反対する人々は非常に強い意見を持っているため、この状況下での抵抗は本当に奇妙です。 しかし、科学の歴史を見てみると、彼らはしばしば間違っていたことがわかります。 [who] たとえば、彼らは地球が宇宙の中心であると信じていました。
ローブのブログ投稿から:
シルバースター号のデッキで日の出のジョギングをしているときに、「何かから逃げているの？それとも何かに向かって逃げているの？」と尋ねられました。 私の答えは「両方です。私は証拠を探さずに強い意見を持つ同僚から逃げています。そして、星間空間のより高度な知性を目指して走っています。」