オミクロンの入院からの強化された保護は91％から78％に減少します

COVID-19でブースターされた用量は、保護が時間の経過とともに必然的に衰えるという事実にもかかわらず、伝染性の高いオミクロン変異体に大部分は耐えます。 疾病管理予防センターによって発表された最近の研究。

しかし、エンハンサーの必然的な衰退と一部の免疫応答を回避するオミクロンの能力により、COVID-19に対する防御を維持または改善するために、将来的に4回目の投与が必要になる可能性があると研究著者らは述べています。

Centers for Disease Control and Prevention’s Disease and Mortality Weekly Reportに掲載されたこの研究は、重度の病気と入院に対する有効性の向上を推定しました。 ブースター効果は、ブースター投与後2か月未満から、3回目のヒット後4〜5か月以上にわずかに減少しました。 最新の時間枠は、フッテージが広く利用可能になった時期に基づいて、拡張データが利用できる最新のものです。 この研究では、救急治療室または救急医療センターへの240,000回以上の訪問、93,000回以上の入院など、10州の患者からデータを収集しました。

一般に、ブースター用量は、オミクロンに対する保護を大幅に改善し、時間の経過とともに大部分が保持されました。 2か月以内にmRNAワクチンのいずれかを3回注射した被験者では、ブースター用量は、オミクロン感染による入院に対して91％有効であると推定されました。 このワクチン有効性の推定値は、ブースターを2〜3か月間使用しなかった場合、88％に低下しました。 有効性は4か月以上後に78％に低下しました。

オミクロンによる緊急治療室や緊急治療室への訪問からの保護という点では、2か月以内に投与されたmRNAワクチンの3回目の接種は87％効果的でした。 この有効性は、追加免疫後2〜3か月で81％に低下し、注射後4か月以上で66％に低下しました。 この研究には、3回目の注射から5か月以上離れており、緊急または緊急のケアが必要な18人のCOVID-19患者に関するデータも含まれています。 これらの患者のうち、研究の著者はワクチンの有効性を31パーセントと推定しました。 ただし、数値が小さすぎて信頼できる計算にはなりません。 計算の95％信頼区間は、-50から68の範囲でした。

行列式

4か月での66％の有効性も気になるように思われるかもしれませんが、研究の著者も2回のショットの有効性を推定したことに注意することが重要です。 2回の注射から5か月以上経過した後、ワクチンは緊急訪問やオミクロン感染症の緊急治療に対してわずか37％の効果しかありませんでした。

この研究は堅牢な設計でした。 ネガティブテストの設定では、モデルを使用してCOVID-19の検査を受けているワクチン未接種者とワクチン未接種者のオッズを比較しました。 これらのモデルは、暦週、各患者の場所、年齢、局所ウイルス感染レベル、免疫不全状態、追加の基礎となる健康状態、およびその他の要因を表します。

しかし、多くの制限もありました。 上記のように、ブースターを5か月以上使用していなかった人々に関する少量のデータは、この期間のワクチン有効性の推定を信頼できないものにします。 また、研究は区別することができませんでした 免疫無防備状態の患者のための3回目の投与と追加免疫投与、最初のシリーズの一部として3回目の服用が推奨されている人 と 後のブースター用量。 中等度から重度の免疫不全症の人は、最初の一連の3回の投与を行うことをお勧めします。これは、2回の投与だけでは、免疫不全でない被験者で観察されるのと同じレベルの保護が得られないためです。 したがって、4回目ではなく3回目の投与を受けた免疫無防備状態の被験者が研究に含まれている場合、有効性の推定値が低くなる可能性があります。

全体として、研究の著者は、データが強化者にとって強力な根拠となったと結論付けました。たとえそれらが私たちが必要とするかもしれない最後のショットでなくても。 「これらの発見は、ED / UC関連のCOVID-19を予防するためにCOVID-19mRNAワクチンの3回目の接種を受けることの重要性を強調しています。 [emergency department and urgent care] 成人の病院での遭遇とCOVID-19、3回目のワクチン投与を受けた後の数ヶ月でmRNAワクチンによる防御が低下したという発見は、COVID-19に対する防御を維持または改善するために追加の投与を検討することの重要性を強化すると結論付けています-ED会議/ UC併用および入院COVID-19。 「」