ラフィー・ルーブが地球外生命体を深く調査したことで、仲間たちは疑念を抱く

2014年1月8日、宇宙から火球が地球の大気中を発射し、パプアニューギニア北東海岸沖のマヌス島北の海に衝突した。 その位置、速度、明るさは米国政府のセンサーによって記録され、同様の出来事のデータベースに静かに保管されました。

このデータは、ハーバード大学の理論天体物理学者であるアヴィ・ローブ氏と、当時同大学の学部生だったアミール・シラージ氏が2019年に偶然データを発見するまで、議論の余地のない情報源として5年間残されていた。記録された速度と方向に基づいて、シラージ氏はこの火球が極めて極端なものであると特定した。

ローブ博士は先月、西太平洋の海底から火の玉の破片を回収する遠征隊を率いた。 6月21日、彼はこう言った。 主張した 彼が持っていたもの。 そして、多くの同僚が残念がることに、それは地球外生命体の証拠かもしれないと彼は言う。

「SF映画で見るような生物ではありません」とローブ博士は言う。 「それは人工知能を備えた技術ツールである可能性が最も高いです。」

しかし、多くの天文学者は、今回の発表はローブ博士があまりにも強引かつ性急すぎる奇妙な発表を行った最新の例であると見ている。 彼の発言（そして宣伝） タイムズスクエアでの地球外生命体の探索に関するビデオ) 彼らは、一般の認識が科学の実際の仕組みを歪めていると言います。

アリゾナ州立大学の天体物理学者スティーブ・デシュ氏は、「人々はアビ・ローブ氏の突飛な主張を聞き飽きている」と語った。 「それは良い科学を汚染します。私たちが行っている良い科学をこの馬鹿げた興奮で混乱させ、部屋からすべての酸素を吸い取ります。」

デッシュ博士は、同僚の多くが現在、科学者同士が互いの研究を評価し、質の高い研究のみが出版されるようにする査読プロセスに関するローブ博士の取り組みに関与することを拒否していると付け加えた。 「これは査読プロセスと科学的手法の実質的な崩壊だ」と​​彼は言う。 「これはとてもイライラして疲れます。」

博士。 ローブさんも勉強中 ファイアボールカタログ NASA 地球近傍天体研究センターより。 これが 2014 年のこの天体の発見につながりました。ローブ博士とシラジ氏は、その向きと衝突時の速度 (秒速 28 マイル) から、この火の玉の移動速度が太陽の重力に関連したものとしては速すぎると結論付けました。 これは、オウムアムアと同じように、彼もスターの一人に違いないことを意味します。

彼らはこう書きました 紙 この発見は2019年に行われた。最初は天体物理学ジャーナルによって拒否されたが、米国宇宙軍の発表から数カ月後の昨年11月、同じジャーナルが出版を受理した。 ツイッターで拡散されたメモの中で 火球の速度の測定は、星間の起源を推測できるほど正確だった。

オンタリオ州ウェスタン大学の隕石物理学者ピーター・ブラウン氏は、権力へのアピールだけでは十分ではないと語る。 米国国防総省のデータがどれほど正確であるかは不明であり、それが物体が海外から来た可能性の程度に影響を与えます。

「私たちは、地上のレーダーネットワークや光ネットワークを運用している経験から、検出したすべての事象の多くのパーセントが星間のものであるように見えることがよくあることを知っています」とブラウン博士は述べた。 これまでのところ、これらの出来事のほぼすべては測定誤差に起因する可能性がある、と彼は続けた。

ブラウン博士らはまた、ローブ博士が高速飛行する火の玉を研究する専門家のコミュニティに関与していないことにも懸念を抱いていた。

問題の隕石の残骸を救うためのローブ博士の最近の海洋旅行は、仮想通貨起業家のチャールズ・ホスキンソンから150万ドルの資金提供を受け、主催した。 EYOSのミッション。 航海はマヌス島の北約60海里で行われた。 予想通りの道に沿って ホスキンソン氏に加えて、ローブ博士には科学者、エンジニア、船員、カメラクルーのグループが同行した。 彼はこの旅行とその結果を 42 冊 (さらに増え続けています) に記録しました。 一連の自己公開ブログ投稿。

科学チームは2週間にわたり、磁石、カメラ、ライトを備えた特別に設計されたそりを海底を引きずり、一定の間隔で回収し、2014年の火球の表面に付着した金属片を探した。 最終的に、直径 1 ミリメートル未満の光沢のあるビーズを数十個回収しました。 船の予備分析では、これらのペレットは大部分が鉄でできており、少量の他の金属が含まれていることが示されました。

ウッズホール海洋研究所の海洋地球物理学者モーリス・ティービー氏によると、これはマヌス島周辺の海域では一般的には見られなかったという。彼は遠征には参加していなかったが、海底のその地域の地図作成に水中ロボットを使用していた。 その代わりに、堆積物と火山灰が豊富に存在します。これらの物質は、一度海底に沈むと、あまり移動しません。

これは、回収された部品の丸みとともに、それらがかつて空気力学的なものであったことを示唆しており、ティビー博士にとって主に決定的であるように思えました。 「だから彼はその一部を見つけたのだと思う」と彼は言った。

この取り組みに対する疑惑が最近再燃している 小惑星、彗星、隕石に関する会議 深海探検中に起こった出来事。 そこでディッシュ博士は、火球が報告されている速度で移動していれば、発見できるものは何も残っておらず、隕石は大気圏で完全に燃え尽きていただろうと主張した。 同氏によると、最も寛大なシナリオでも、物質はわずか1ミリグラムしか残らず、海底に沿って数十平方キロメートルの範囲に広がっていただろうという。

ブラウン博士も会議で発表し、ローブ博士とシラージ氏が使用したのと同じNASAの火球カタログに記載されている17個の天体の測定値を検証するために、さまざまな機器からのデータを使用した最近の分析について説明しました。 彼のために 結果The Astrophysical Journal への掲載が受理されたこの論文は、カタログ データの方向と速度が間違っていることが多く、速度が大きい物体ほど速度測定の誤差の大きさが大きくなることを示しています。

これらの断層は、2014年の火の玉を束縛されていない軌道から束縛された軌道に移動させるのに十分な大きさである、とブラウン博士は説明した。つまり、結局のところ、火球はおそらく恒星の中に存在しなかったのだろう。 彼は、衝突時に物体が実際に秒速 12.5 マイル近くで移動していた場合、その明るさ、密度、空気抵抗が隕石の理論的モデルによりよく適合することを発見しました。

これに基づいてブラウン博士は、火球はより低い速度の影響を受けた可能性が最も高いと結論付けた。 「速度が過大評価されれば、その物体は、ある意味、他の太陽系の物体が束縛されているという観点から、私たちが見ている範囲内に収まってしまうことになる」と同氏は述べた。

博士は反対した。 この拒絶反応に潤滑油を塗ります。

「私が物理学者として教育を受けたとき、モデルを持っていてそれがデータと一致しないときは、モデルを修正する必要があるということだと言われました」と彼はNASAカタログの測定値について言及した。

彼はまた、多くの同僚とは異なり、米軍のセンサーは信頼できると信じているが、その生の測定値にはアクセスできない。 「彼らは国家安全保障に責任がある」とローブ博士は語った。 「彼らは自分たちが何をしているのか分かっていると思います。」 彼と彼のチームが、それらの測定結果が示した位置で 2014 年の隕石の破片と思われるものを発見したことで、彼はさらに確信を深めました。

政府がこれらの機器のデータの正確性を機密解除する可能性は低い。 そこでローブ博士は別の種類の証拠に頼っている。彼は球体をハーバード大学、カリフォルニア大学バークレー校、ドイツのブルッカー大学の研究室に送り、分析と詳しい歴史を調べさせた。 ボールは私たちの太陽系より古いか、明確な同位体特徴を持っており、星間であるに違いありません。

バークレー校では、ローブ博士が最初の検査の一部を自ら行った。 初期の検査ではウランと鉛の存在が明らかになり、それらの豊富さは材料の年代を推定するために使用できます。 ローブ博士は、火の玉の投影された軌道に沿った球体のうち 2 つは、宇宙そのものと同じくらい古いものであるように見えると主張しています。

これは、火球の進路から離れた場所で回収された球とは対照的であり、ローブ博士は、球は地質学的起源か、別の隕石からのものであると推測している。 彼は、この球の年齢は太陽系の年齢と比較して数十億年であると推定しました。

しかし、たとえ火球が実際に別の宇宙近傍から来たとしても、火球が地球外生命体と関連していることを示すためにはさらなる証拠が必要である。

1970年代に磁石を使って海底から宇宙ビー玉を収集したワシントン大学の天文学者ドン・ブラウンリー氏によると、そのボールにニッケルが含まれていない場合、それらはおそらく天然の隕石ではないという。 一方、酸素が見つからなかった場合、その物質が地球の大気を通過した可能性は低いと同氏は言う。 博士はやりました。 すでに潤滑剤が塗布されています 書かれた 初期の結果ではニッケル欠乏が明らかになりましたが、酸素については言及されていませんでした。

彼は自分が間違っている可能性を受け入れていますが、そのような懸念に応えて科学のスターを呼び出すことも好みます。 「アインシュタインは３回も間違っていた」と彼は、超大質量ブラックホール、重力波、量子もつれについて言及し、これらすべての発見はその後ノーベル物理学賞を受賞したと認められた。 「アイデアを経験的にテストすることは有益です」とローブ博士は言いました。 「ガイドがガイドでありましょう。」

デッシュ博士によると、隕石コミュニティは星間物体が存在すると信じており、そのいずれかが地球に衝突することを切望しているが、それが起こったという確かな証拠はまだないという。 「科学者がでっち上げているわけではないということを国民に保証したいだけだ」と彼は語った。 「国民がローブに見ているのは、科学がどのように機能するかということではありません。そして、それについてまで考えるべきではありません。」

一般の人々はローブ博士から海底から余分な岩石を切り出すことについてもっと聞くかもしれない。 同氏のチームは今年後半に、2014年の火球よりも大きな痕跡を探すためにパプアニューギニア北部の海域に戻る予定で、2024年にはローブ博士とシラージ氏が所有する2つ目の隕石の残骸を求めてポルトガル沖の現場を訪れる予定だとしている。 確認済み 彼は星々の中にいます。

EYOS Expeditionsの共同創設者であり、今回の遠征の主宰者であるロブ・マッカラム氏は、「彼は間違っている可能性があるが、調べてみないと分からない」と語った。