ラーブがカブールを無視したことは今や明らかです。 彼に名誉があれば、彼は辞任するだろう| サイモン・ティスデール

博士ominic Raabは知的な男ですが、おそらく特に賢くも正直でもありません。 英国のアフガニスタンからの撤退をめぐる慢性的な誤算により、彼は外務大臣の地位から外される必要がありました。 しかし、ブレグジットの問題についての彼の友人であるボリス・ジョンソンは、すぐに彼に別の内閣を与え、彼を副首相にした。 失敗した人にとっては、それは軽蔑の平手打ちでした。

ラーブはその地位を維持する代わりに、政府を辞任しなければならなかった。 それをするのに遅すぎることはありません。 公式ケーブル 先週発表された英国大使からアフガニスタンまで、ラーブは完全に注意を払っていれば、8月15日のアフガニスタン政府の急速な崩壊とカブール陥落の結果を予見し管理できたはずだと主張している。

ラップが重要な前の週に彼の仕事を正しく行い、それの彼の怠慢を倍増しなかったならば クレタ島への休暇に行く 8月6日、カブールからの最後の避難はおそらく混乱が少なかった。 英国に忠実に仕えた少数のアフガニスタン人は、タリバンに翻弄されたのかもしれない。 助けを求める何千もの電子メール 影響を受けた可能性があります。 信頼できる同盟国としての英国の評判はそれほど損なわれていないかもしれません。

時計を戻すことはできません。 しかし、記録を正すことが重要であり、ラーブや政府高官やスポークスマンがそうであるように、言うのは誤りです。 崩壊がこんなに早く起こるのを見た人は誰もいない。 ローリー・ブリストウ卿、英国大使はそうしました。 6月28日、彼はタリバンが急速な領土拡大を行っており、「主要な人口密集地を乗っ取るために…取っているように見える」と警告した。 7月13日、彼は彼らがアフガニスタンを「経済的絞首台」に置いたと報告した。

ラーブがクレタ島に向かう4日前の8月2日、ブリストーは警報ベルをさらに大きく鳴らしました。 ケーブルは、アフガニスタン治安部隊が武装勢力を撃退することができなかったと述べた。 「私たちは危険な新しい段階に入っています。」 彼は2001年以来「私たちと一緒に働いてきた人々」を移すことに焦点を合わせる必要性を強調した。

ラーブは、国内外を問わず、追加のアドバイスと経験に他なりませんでした。 4月、英国の参謀本部長であるニック・カーター将軍は、 彼らは撤退について深刻な懸念を表明した。 ケネス・マッケンジー将軍、米中央軍司令官 ドナルド・トランプとジョー・バイデンが警告した 「避けられない」崩壊。 6月のロバート 元米国国防長官のゲイツ氏は、再考を促した。

7月、CIAは、アシュラフガニー大統領の政府が 「重大な危険」にあった アメリカのメディアに流出した。 国防長官のベン・ウォレス氏は、同じ月に期限が切れたと述べた その「ゲームオーバー」- そして、その避難計画は促進されなければなりません。 軍事休暇は7月23日にキャンセルされました。 しかし、ラーブの例に倣って、外務・英連邦政府高官は反対の見方をし、休暇を取りました。

カブール陥落の数ヶ月前、ラーブはその地域を訪れたり、そこで大使と話をしたりしませんでした。 彼は無視したか、国務省の本を読んでいませんでした 独自のリスク評価、7月22日付けで、タリバーンの前進は「都市の崩壊、治安部隊の崩壊、タリバーンの権力への復帰、大規模な避難、そして大きな人道的必要性」につながる可能性があると警告した。 どうして？

でも フォアマン 読者は英国の外務大臣よりもスピードに精通していた。 6月20日、タイトルの下で 「災害はアフガニスタンに出没します、このコラムで彼女は次のように書いています。「厳しいCIAとミリタリーインテリジェンスの推定によると、カブール自体は長い間安全ではないかもしれません… [But] 英国を含む西側の政治家は目を保護している。 彼らは、何が起こるかについて話し合うどころか、見たくないのです。」私はもちろんラーブについて言及していました。

彼が撤退をいかにうまく管理していなかったとしても、間違いなくラーブのアフガニの過ちは、トランプの2020年の愚かなカットアンドランの決定に反対したり、質問したりすることさえできなかったこと、またはバイデンが2021年9月の期限を無謀に採用したことでした。人。 ウォレスはトランプが「腐敗した取引」をしたと思った。

しかし、おそらくワシントンへの過度の敬意のため、またはジョンソンがブレグジット後に米国の貿易協定を必要としているため、またはアフガニスタンのプロジェクトが実行可能ではないと彼が信じているため、ラーブは発言できませんでした。 様 イアン・ダンカン・スミス元トーリー党司令官は、例えば、バグラム空軍基地の米国の閉鎖は、タリバンの地上部隊を解き放った主要な戦術的誤りであったとブリストーは警告した。

「今の問題は、国務長官が何をしたか、そして政府の誰かがアメリカ人に 『バグラムをシャットダウンした場合、これは惨事になるだろうか』と言ったのかということです。」 “、 ダンカン・スミスは タイムズ 先週。 別の質問は、なぜラーブは、アメリカ人が去った後、ウォレスが他のNATO諸国に彼らの存在を維持するよう説得する試みに失敗したことを支持しなかったのかということです。

アフガニスタンでの撤退後の悪化する状況は、ラーブとジョンソン政府への毎日の叱責です。 タリバンの政治的孤立、 国の資産で90億ドル（65億ポンド）の凍結対外援助の中断と冬の始まりは、 人道的災害 そして経済崩壊。

NS 新しい難民危機 ヨーロッパの国境を飲み込むと脅迫し、テロリストグループは免責で活動し、女性の権利と公民権は覆され、中国、ロシア、イラン 彼らは彼らを決定する未来を計画しています。 英国が責任を負っている何百人もの人々 閉じ込められて必死にとどまる。

一方、庶民院外務委員会 達成し続ける その大統領、トム・トゥゲンダットが「スエズ以来の英国の外交政策における最大の災害」と述べていることに。 「私はスエズのアナロジーに苦しんでいる」とラーブは先月の予備審問で、痛恨で傲慢で下品な人物だと言った。

おそらく、堂々とした英国の副首相は、1982年にアルゼンチンがフォークランド諸島に侵攻することを予期していなかったという、別の歴史的なアナロジーに慣れているでしょう。当時の外務大臣として、キャリントン卿は全責任を負い、辞任しました。 彼は立派な人でした。