委員会は、「クワッド」グループがインド太平洋における中国の侵略を撃退し続けると述べた

地域安全保障専門家の委員会は火曜日、中国がインド太平洋地域で野心を追求すればするほど、米国、日本、インド、オーストラリアが北京のいじめに対抗するためにより多くの努力をするだろうと述べた。

戦略国際​​問題研究所のアジア担当上級副社長であるマイケル・グリーン氏は、習近平大統領が次の党大会に向かう際に、「ニース氏の顔を向けていない」と述べた。

「これらの4つの海軍 [in the Quad] 非常に強力です」と彼は一緒に働くとき、彼らが貿易ルートを確保するつもりであるというメッセージを中国に送りましたそしてと 民主主義としてと 彼は、台湾の場合のように、国際紛争における法の支配を支持すると述べた。

シドニー大学米国研究センターのリサーチフェローであるスザンナパットンはキャンベラから次のように述べています。 [thwart Chinese ambitions] あるだけで。 これは、「パンデミックを制御するためにCOVID-19ワクチンを配布することにより、過去1年間にこの地域にその価値を示した」前向きなパートナーシップです。

彼女は後に、オーストラリア人はカルテットとオーストラリア-英国-米国協定、またはAUKUSを「2つの完全に別個の取り決め」と見なしていると付け加えた。 キャンベラの見解では、カルテットは外交的役割を果たし、AUKUSは軍事安全保障に関連しています。

「クアッドプラスには真の支持があると思う」とグリーン氏は述べ、カナダ、フランス、韓国、そしておそらく他の国々がマラバールのような演習に参加し、他の民主主義国や東南アジア諸国との貿易協定を推進している。 彼は、QuadまたはQuadPlusがNATOのような「公式のセキュリティ協定」になることはすぐには見られないと付け加えた。

グリーン氏によると、現実には、インド太平洋全体で、中国はこの地域の国々との主要な貿易相手国であり、ソウルのような同盟国でさえ、北京に敵対するために最善を尽くしていない。 彼らは、中国がオーストラリアに課した関税制裁や禁輸措置に苦しむことを望んでいません。

で話す CSISオンラインフォーラム彼と他のチームメンバーは、カルテットに対する日本、インド、オーストラリアでの支援と、2006年から2007年に米国、日本、オーストラリアが人道的および災害救援を調整して始まった民主主義間の非公式の安全保障、外交、経済協定を見ました。地域レベルでの取り組み。

グリーン氏によると、今後15年間で、後にインドを含む非公式の取り決めは浮き沈みを経験した。

彼は、「日本では「カルテットに対する反対はあまりない」と付け加えた。そして正当な理由がある。 [because Tokyo realized] 彼は、日本の海上自衛隊は現在、人民解放軍海軍の約3分の1の規模であり、日本は中国を抑止するためにより多くのパートナーを必要としていると推定した。

インドに関しては、CSISの上級顧問であるリチャード・ルッソは、デリーは当初、カルテットの目標に懐疑的だったと述べた。 彼は、米国と日本が主にインドを東シナ海と南シナ海の紛争に引きずり込もうとしていたのかどうか、そしてヒマラヤにおける中国の挑戦とインド洋におけるその商業的プレゼンスの拡大に関するデリーの懸念に対処しなかったかどうかを修辞的に疑問視した。

ナレンドラ・モディ首相の政府が気付いたのは、軍事的にも経済的にも「インドは北京に敗北し続けている」ということであり、非公式の取り決めが有利に働く可能性があるという。 モディ政権は、米国を軍事演習の最大のパートナーとし、ワシントンと多くの技術共有協定を締結しました。

グリーンとルッソは、両国間のこの緊密な取り決めが必ずしも正式な安全保障協定につながるとは限らないと述べた。 グリーンは、インドは歴史的に大国間の競争において偏見がないことを指摘した。 また、インドが高度なS-400防空システムを購入したことを含め、ロシア最大の軍事販売顧客の1つでもあります。

インド太平洋における最大の緊張の源である台湾との関わりについて、ルッソ氏は、「いくつかの自然な相乗効果があり」、インドが開発に関心を持っている技術があると述べた。 関係構築において「台湾が主導権を握る」。 中国とのいかなる対立においても、「それはインドよりも危機に瀕している」。

オーストラリアでは、世論はキャンベラの台湾の積極的な防衛への参加を支持しなかったが、島が侵略された場合、ワシントンとの条約の取り決めの下で「オーストラリアが何らかの形で関与することは間違いない」と述べた。

関連している