福島原発からの海への排水

数カ月以内に、日本は損傷した福島第一原子力発電所からの処理廃水を太平洋に放出すると予想されている。

では、具体的に何が起こっているのか、そしてどのようなリスクがあるのでしょうか?

何がリリースされましたか?

2011 年の原子力災害で損傷した原子炉を冷却するために使用される水。

日本の当局は、壊滅的な地震とその後の津波の影響で、原子炉を冷却するために130万トンの水を使用した。

現在、水は敷地内のタンクに保管されており、工場のスペースが不足しつつあります。 処理前の水には、セシウム、ヨウ素、ストロンチウムなどの危険な放射性同位体が多く含まれています。

高度液体処理システム（ALPS）と呼ばれる処理プロセスは、これらの汚染物質と他の約60種類の汚染物質を除去する必要があるが、処理された水には依然として放射性水素と炭素14が含まれる。

カーティン大学の物理学者ナイジェル・マークス准教授は、「福島の水域の放射能はほぼ完全に水素の一種であるトリチウムによるものだ」と語る。

「量的には、太平洋には8,400グラムの純トリチウムが含まれていますが、日本は毎年0.06グラムのトリチウムを放出することになります。」

福島のトリチウムは安全ですか？

「少量の追加放射線は小さな違いを生みません」とマークス氏は言う。

「海の出口から数キロメートル以内で生きたまま捕獲された魚介類には、一口バナナに相当するトリチウム放射​​線が含まれています。」

アデレード大学の物理学者であるトニー・ホーカー准教授は、放射能のせいではなく、海水だからその水は飲まないと言う。

「トリチウムは世界中の核施設から定期的に放出されており、何十年も前から存在しています」とフッカー氏は言う。

「水を飲みたいです」とニュージーランドのオークランド大学の物理学者デイビッド・クロフチク博士は言う。

「ビーチに行って、泳ぎながら大量の水を飲み込むようなものです。」

フッカー氏は、放射線による危険はないと予想しているが、考慮すべき他の環境要因があるかもしれないと言う。

「この処分計画は、海洋での放射線処分に関する科学的および規制上の要件を満たしており、環境や人間の健康への影響は観察されないと思われますが、海洋がすでに緊張し困難に直面しているときに、海洋を投棄プラットフォームとして使用することについて疑問が高まっています」 」とフッカーは言う。

「もはや希釈は汚染に対する解決策ではないので、日本人は当面は自分たちの廃水を処分するかもしれないが、将来的には他の処分方法を検討する良い機会になるだろう。」

彼らは福島の水の中に何があるか正確に知っているのだろうか？

いいえ、しかし、発行されるまでに各バッチに何が入っているかがわかるでしょう。

「日本軍は 1,000 台の戦車を保有しています。おそらく、正確にその中身を知っているのは 40% だけでしょう」とフッカー氏は言う。

「しかし、私たちが知っていることは、水はこのALPSプロセスを通じて濾過されるということです。その後、水が検査され、放射性核種の残留物がまだ残っている場合は、再度ALPSプロセスを経ます。」

Hooker 氏によると、一部のバッチは複数回処理する必要がある場合があります。

指名プロセスは安全ですか?

ALPS プロセスは、福島プロセスを運営する東京電力 (TEPCO) と日本政府によって開発されました。

このプロセスは国際原子力機関によって独立して検証され、信頼できると見なされています。

IAEAは一連の任務を遂行した。 SMR原子力技術の技術ディレクターであり、シドニーのオーストラリア工科省原子力工学委員会委員長であるトニー・アーウィン氏は、2023年5月に発行された、処理されたアルプス水中の放射性核種の同定を検討する最新の報告書について説明します。

「海洋放出が予定されているALPS処理水の最初のバッチは、モナコ、ザイバースドルフ、ウィーンにある東京電力とIAEAの研究所と、フランス、韓国、スイス、フランスの第三者研究所で独立してサンプリングされ、分析された。アメリカ合衆国。

結果は、すべての研究室間で非常に高いレベルの一致を示しています。 重要なのは、IAEAも参加している第三者研究所も、重大なレベルで追加の放射性核種（つまり、ソース用語に含まれる放射性核種を超える放射性核種）を検出しなかったことです。」

海に行くべきですか？

水の行き先はいくつか提案されている。

これは、フッカー氏もメンバーとなっている太平洋諸島フォーラムの独立専門家委員会によって提案されたものである。 水をコンクリートに変える。

「もう一つの問題は、放射性廃棄物を商業製品に使用する際に規制の壁があることです」とフッカー氏は言う。

フッカー氏は、特に照明分野で「トリチウムの市場」があったが、それは縮小したと語る。

クロフチェック氏は、コンクリートは依然として海水によって腐食される可能性があるため、「希釈してALPS養生して海に打ち上げるのが最も悪い選択肢ではない」としている。

水はどこへ行くのでしょうか？

海水の動きを追跡することは困難ですが、火山の噴火や船舶事故は、過去に海流がどのように動いたかを知る手がかりを与えてくれます。

台湾の中央研究院環境変動研究センターの研究員であるZhao Ron Wu教授は、激流が約1年以内に台湾の海岸に到達し、北米に到達するまでに2〜3年かかると推定している。

この水が南半球に到達するまでにどれくらい時間がかかるかは分からない。 歴史的に、太平洋岸北西部からの物質は赤道を通過するのに 1 年もかかりませんでした。