Real News On-line!

沖縄から福島、東京までの日本の政治、ビジネス、犯罪、技術、社会、文化に関する最新ニュースと詳細な分析

ウクライナの戦争がインドの技術的自立への欲求をどのように加速させているか-外交

ウクライナの戦争がインドの技術的自立への欲求をどのように加速させているか-外交

21世紀の最初の主要な地域戦争は、最終的に地政学的な勝者と敗者を生み出すでしょう。 しかし、国際システムの再構成は、ウクライナの土壌に書かれているだけではありません。 そして、戦争の説明は、キーウ、ワシントンDC、モスクワでのみ具体化されました。

インドは、ロシアのウクライナ侵攻を非難する国連総会の呼びかけに対する3月2日の投票を棄権したとき、多くの批判と質問を投げかけた。 一部のオブザーバーの混乱の中心にあったのは、棄権は常に運動の「賛成」と「反対」の間の立場を意味するという信念でした。 ウクライナの地域戦争は、ほとんどまたはほとんどの支援または最小対最大レベルの抑止力の観点から語られる双極性のレトリックに拍車をかけますが、インドの外交政策は異なる論理で状況をナビゲートします。

インドでは、ロシアのウクライナ侵攻により、ロシアと西洋の両方の技術源に対する信頼が失われ、単一のパートナー国への主要な技術的依存に対する新たな警戒がもたらされました。 ニューデリーの自立への信念を強化する、または Atmanirbarスパイス、短期的には経済成長を危うくする可能性がありますが、戦略的技術的独立性に関するインドの国内コンセンサスはここにとどまります。

凹んだロシアの画像

1970年代から1980年代にかけてのソビエト連邦との全天候型の条件では、冷戦後の印露関係は深いままでしたが、より現実的になりました。 ロシアに対するインドの中心的な評価は、パートナーの軍事技術力と、インドの国家ニーズに合わせた他の重要な技術を取引および共有する意欲にかかっています。

この記事を楽しんでいますか? フルアクセスにサインアップするには、ここをクリックしてください。 月額たったの5ドル。

ロシアは現在、ほぼ3か月間地域戦争を戦っており、自国のニーズに合わせて重火器を製造するという圧力が高まっています。 と ロシアからの武器輸入はすでに減少している、新しい兵器に不可欠な要素の欠如、そしてロシアの中国への技術的依存の高まりにより、インドは、その長期的な戦略的パートナーが将来、信頼できる貴重な軍事技術の源であり続けることができないかもしれないことを認識しています。

さらに、戦争中のロシアの予期せぬ決定的な軍事的損失は、先進兵器の生産者としてのそのイメージに大きな亀裂を引き起こした。 ウラジーミル・プチンが20年間育ててきた超大国のブランドは、ロシアの重火器のアイドリングと精密誘導爆弾が常に目標を達成できないという厳しい現実に直面しています。 これは、インドがロシアのS-400ミサイル防衛システムを防空の柱の1つとして組み込んでいるときに起こります。 戦闘でロシアのシステムをテストすることの難しさを考えると、インドは、ロシア製の兵器に対する国民の失望がこの技術の価値とその抑止効果の大幅な低下を引き起こしたことを認識しています。

ロシアが中国に近づくにつれ、北京への技術的依存度は高まるだろう。 エリクソンとノキアが今年初めにロシア市場から撤退する前でさえ、 HuaweiとZTEの両方が多数の通信ライセンスを保持しています ロシアで。 同様に、台湾人のように TSMCは西側の制裁メカニズムに参加しました そして、ロシアへのすべての半導体供給を止め、中国企業は競争なしにロシア市場を見つけました。 ロシアのICT環境のインフラストラクチャは中国の所有に向かう傾向があるため、ロシアはインドの機密情報にとって安全性の低い場所になっています。 S-400のように、中国もロシアからシステムを購入したため、中国政府はすでにすべての技術指標にアクセスできる場合があります。

西洋の制裁への恐れ

インドの意思決定者が軍事輸入を多様化してロシアへの依存度を下げるオプションを検討しているため、プーチン政権に対する西側の制裁はニューデリーを驚かせました。 インドの保護貿易主義の声については、ロシアに対する広範な制裁は、米国とその同盟国が彼らの利益に合った場合に武器として世界貿易システムを使用するという長年の恐れを確認しているようです。 インドの政治環境から30年間撤退した後、国際政治経済に対する保護貿易主義の理解が再び勢いを増しています。

1990年代初頭のインドの貿易の自由化以来、インドは経済のグローバル化をゆっくりと受け入れ始めたばかりです。 この新たな信念の中心にあるのは、世界の金融経済システムの中立性への信頼です。 2018年にドナルド・トランプ米大統領の制裁措置の一環としてイランが国際決済メッセージングシステムSWIFTから禁止されたとき、ニューデリーは世界の金融システムの技術インフラストラクチャがインドに対する武器として使用される可能性があることをますます懸念するようになりました。 ニューデリー政府がインドのマイノリティの権利の状態について受けている絶え間ない批判は、米国とそのパートナーが将来もインドを罰するかもしれないという確固たる信念を強化しました。

ロシアがSWIFTなどの想定されるグローバルな技術インフラストラクチャから簡単に切り離されたことで、技術インフラストラクチャの独立への傾向が加速しました。 インドはすでに、インドとそのパートナーを制裁の影響を受けないようにすることを目的としたいくつかの研究開発ソリューションを提供しています。 たとえば、RuPayの場合、インドにはMasterCardやVisaの代わりに顧客ベースがあります。 6億人以上のインディアン。 RuPay決済システムは、ブータン、ネパール、シンガポール、アラブ首長国連邦ですでに輸出され、確立されています。

SWIFTに対する制裁措置は現在、インドで統一決済インターフェース(UPI)を利用する要求を加速させています。 国際舞台で。 UPIはインドのオンラインバンキングプラットフォームであり、300以上のインドの銀行の口座を統合し、ユーザーがSWIFTシステムを使用せずに直接資金を送金できるようにします。

さらに、西洋の制裁は、 ルピールピー貿易、これはユーロと米ドルの取引を回避します。 制裁の回復力の強化と国内の革新の促進を組み合わせることができるという新たな信念により、インドは西側諸国よりも優れた地理経済的優位性を追求する可能性があります。

米国の「ビッグスティック」技術とロシアのポテムキンの技術に対するインドの新たな準備にもかかわらず、インドの外交政策には2つの選択肢があります。 現在、両方に対応しています。

この記事を楽しんでいますか? フルアクセスにサインアップするには、ここをクリックしてください。 月額たったの5ドル。

1つ目は、すべての政治的資本を国内での技術開発に投資することです。 過去20年間で、インドは主要な技術セクターの業界リーダーを育成してきました。 UPIとインドの電子市民権決定システムであるAadhaarにより、インドは、より志を同じくするプロジェクトに自信を与える公的資金による技術の作成に成功しました。 インドの企業リーダーは、電子統治、電子商取引、人工知能のためのローカルソリューションは、ローカル経済成長の道を豊かにするだけでなく、将来的には輸出の成功にもなるはずだと信じています。

2番目のオプションは、他のミドルパワーとのより緊密な技術協力を伴います。 今年初めにロシアのウクライナ侵攻が始まって以来、インドは 商談のために積極的にロビー活動を行う オーストラリア、アラブ首長国連邦、英国と。 米国は依然として重要な地理経済的および地政学的利益を共有する重要な戦略的パートナーですが、インドは、他のミドルパワーとのパートナーシップを同時に深めることができる場合にのみ、米国とのより大きな関与を実行可能な選択肢と見なしています。

たとえば、4月の欧州委員会委員長のウルズラフォンデアライエンとインドのナレンドラモディ首相は、新たな発表を行いました。 欧州連合とインドの間の貿易技術委員会 (TTC)。 TTCは、この記事でもリンクすることを目的としている2つのポリシーフィールドのリンクを強調して、合弁事業のより多くの分野を調査するように設定されています。

しかし、さらに重要なのは、インドがオーストラリア、フランス、イスラエル、日本、台湾との二国間技術パートナーシップの多様化に強い関心を示していることです。 インドは、中国の国境攻撃やサイバー攻撃に対抗するには、自らを守るための最新のソリューションにアクセスできる必要があることを理解しています。 上記のパートナーのすべてが彼らの重みを打ち負かすことが知られていますが、ミドルパワー外交へのインドの新たな焦点は、世界的な二極化の出現を防ぐための有用なメカニズムとしても機能します。

インドは、ロシアのウクライナ侵攻を通じて常に中立国としての地位を確立してきました。 しかし、ロシアと米国の両方の行動を懸念して、インドがどちらか一方を選択することを躊躇することを、躊躇と混同してはなりません。 紛争がまだ続いている間、ニューデリーはそれがより自立しなければならないという信念によって支えられています。 最近慎重な経済自由化を許可した後、インドは新興技術への外部依存を再考しました。

ウクライナでの戦争に対するインドの反応は、戦略的独立の公言された論理的根拠はそれ自体が目的ではないことを示しています。 代わりに、インドの隣接する地政学的課題、二極化した国際秩序に関する懸念、および経済主権を最大化することへの反応は、戦略的独立というより大きな外交政策の原則に一致します。 ロシアのウクライナ侵攻は、インドの政治的コンセンサスを示し、戦略的自治を外交政策の議題に変換する方法の理解に貢献しました。

インドとの技術パートナーシップを強化しようとしている国は、インドとの協力を単独で見るのではなく、インドの外交政策環境を支配する複雑な関係と依存関係について学ぶことをお勧めします。 ロシアへの技術依存の現在の影響を考えると、インドは特別な注意を払って将来の技術パートナーを選択するでしょう。

READ  スキージャパンがロシアを通じてワールドカップスキー選手権から撤退