Real News On-line!

沖縄から福島、東京までの日本の政治、ビジネス、犯罪、技術、社会、文化に関する最新ニュースと詳細な分析

トッテナムのハリー・ケインは、リバプールに対してレッドカードを獲得するのに「幸運」です-リファレンスウォッチ| サッカーニュース

審判の精査の別の週末に、ダーモットギャラガーは、リバプールとトッテナムの間のアクション満載の引き分けに加えて、最新のRefWatchで発言しました。

Covid-19の症例が増加したため、今週末に行われたプレミアリーグの試合は4試合のみでしたが、元審判のギャラガーを解剖する事件はまだたくさんあります。

特にリバプールとのトッテナムの2-2引き分けは、アーセナルがリーズに勝利し、ニューカッスルがマンチェスターシティに敗れた後、物議を醸す決定に満ちていた。

週末を考えて、 スカイスポーツ ジェイミー・キャラガーは次のように述べています。「昨シーズン、人々は足首に少し触れて「接触」と言ったためにペナルティを受けていたようでした。 「VARのポイントは何ですか?」人々はVARについて不平を言っています [the problem] 彼はビデオアシスタントレフリーをコントロールする人です。

「「明確で明確」が現実の問題になっています。彼らは審判の試合にVARを使いたくないと言っています。しかしそれは審判がいなかった10年前にさかのぼります。彼らが間違った決定をした状況-そしてそれ巨大でした。」

ここで、ギャラガーは週末の主要なイベントについての彼の見解を提供します…

トッテナム2-2リバプール

アクセス可能なビデオプレーヤーにはChromeブラウザを使用してください

ジェイミー・キャラガー、ジャーメイン・デフォー、ジェイミー・レドナップは、VARを介して授与されたトッテナムのエメルソン・ロイヤルへのファウルに対するアンディ・ロバートソンのレッドカードが正しい決定であったことに同意します。

インシデント: 試合の最初のゴールを決めた直後、ハリー・ケインはアンディ・ロバートソンに危険なファウルを犯したが、フィールドサイドのスクリーンを使用していない審判のポール・ティアニーとのイエローカードしか与えられなかった。

後半、ロバートソンはエメルソン・ロイヤルへの同様に危険な挑戦のために退場させられました。 彼は最初イエローカードを見せられたが、VARがティアニーにピッチスクリーンをチェックするようにアドバイスした後、赤にアップグレードされた。 その後、予約はレッドカードにアップグレードされましたが、ケインは同じペナルティを免れました。

ケインのペナルティをもっと強くすべきかどうか尋ねられたとき、リバプールのボス、ユルゲン・クロップは次のように述べています。 VARはそこに座って、ロボの状況をもう一度ちらっと見ました。それが彼の目的です。ケインの状況で彼は何をしましたか?」

これは審判とVARにとって悪い週末でした。

スカイスポーツニュースのスティーブンウォーノック

ダーモットのルール: ロバートソンの決定は正しいが、ケインは解雇されなかったのは幸運だった。

ダーモットは言う: 「正しい決断が下されたと思います [on Robertson]。 彼はエメルソンロイヤルで批判を受けています。 彼はボールに近づくことができず、ワイルドで速く走りました。

「その時見て、レッドカードだと思った。イエローカードに驚いたが、審査委員会に行くように勧められても驚かなかった。

「審査委員会に行って見たものを見た後、レッドカードが出てくるのは避けられないと思いました。

アクセス可能なビデオプレーヤーにはChromeブラウザを使用してください

ジェイミー・レドナップは、ハリー・ケインがリバプールのアンディ・ロバートソンに挑戦したことでレッドカードを逃れることができてとても幸運だったと感じました。

「それは避けられないとは言いません [that a decision will be overturned when the referee is sent to the pitchside monitor] 審判はまだすべてのオプションを予約しているからです。

「彼はレビュー画面に移動しますが、VARは明確で明白な間違いを犯したと感じているため、間違いなく彼の心の中で明確で明確な間違いを犯した場合は、そこに行くと自分がいるように感じます。あなたが見なかった何かを見たり、私が見なかった何かが起こらなかったのを見るのを楽しみにしています。

「審判がブーツの高さを見て、ケインは本当にラッキーだったように感じます。両方のプレーヤーは正直なのでラッキーです。ケインは床を横切って足首をつかんだのでラッキーでした。ロバートソンはとてもラッキーです。彼は足を移植していたら、足を骨折していたでしょう。

アクセス可能なビデオプレーヤーにはChromeブラウザを使用してください

ハリー・ケインは、プレミアリーグのリバプールとのトッテナムの2-2引き分けで、審判のポール・ティアニーがアンディ・ロバートソンに挑戦したことで彼を送らないのは正しいと主張している。

「審判が彼をフィールドに留めた唯一の理由は、ブーツの高さだったと思う。彼はたくさんのボックスにチェックを入れた。

「VARはレフリーでもあり、フィールドのレフリーと同じトレーニングとコーチングを受けています。わかりません。 [if Kane would have been sent off if Tierney went to the monitor] なぜなら、両方の審判は靴の高さに関して同じ考え方を持っているからです。

「最も簡単なオプションと最も口当たりの良いオプションは、レッドカードが発行された場合、誰も反対しないことでした。」

VARテクノロジーはどのように干渉しませんか? 私は完全にショックを受けました。

スティーブンウォーノックがケンチャレンジについて語る

インシデント: ディオゴ・ジョッタにペナルティーキックが与えられなかったとき、リバプールの悲しみは増した。 エマーソンはエリアの左側で作業している間、彼を地面に押しやった。 ただし、ティアニーとVARはペナルティを与えませんでした。

エラーレビュー、 スカイスポーツ ジェイミー・レドナップ氏は、「それはひどい決断だ。交渉された。悪い決断だ。冗談の決断だ」と語った。

ダーモットのルール: 誤った決定。

ダーモットは言う: 「ペナルティだったと思う。少年の頃、ストライカーとしてディフェンダーを引き受けることを学んだ。それが彼のやったことだ。昨日、彼が止められたので与えられなかったと誰かが言ったが、あなたは間違いなく再リリースしてボールを打ったことに対するあなたの功績。」

アクセス可能なビデオプレーヤーにはChromeブラウザを使用してください

トッテナムとの2-2の引き分けの後、リバプールのボス、ユルゲンクロップは、レフリーのポールティアニーの決定のいくつかに疑問を呈し、「彼の問題が私に何であるかわかりません!」と言いました。

「それは私にとってペナルティです。」

インシデント: 別のペナルティーキックでは、デレアリがペナルティーエリアに入り、トレントアレクサンダーアーノルドが背中を向けました。 リバプールのディフェンダーの後ろに軽い手があったが、ペナルティは与えられなかった。

ダーモットのルール: 正しい決断。

アクセス可能なビデオプレーヤーにはChromeブラウザを使用してください

無料で視聴:イングランドプレミアリーグでのトッテナムとリバプールの試合のハイライト

ダーモットは言う: 「私にとってはペナルティではありません。彼はボールを遠ざけすぎたと思います。わずかな接触がありますが、それを引き離すには十分です。プレーヤーに触れることができ、ディフェンダーとして強く触れたいと思います。物理的な接触があります。サッカーですが、ペナルティを与えるのに十分な接触はないと思います」。

インシデント: リバプールの2番目のゴールに備えてハンドボールの問題もありました。 ロバートソンがうなずく前に、ボールは腕の中でモハメド・サラーに当たったが、VARはそれを除外しなかった。

トッテナムのアントニオ・コンテ監督は次のように述べています。 スカイスポーツ:「試合後の審判の決定についてコメントするのは正しくないと思います…サラからの明確なハンドボールがあったので、それを拒否するのではなく、信じられないほど素晴らしいとスタッフが言ったと言えます。」

アクセス可能なビデオプレーヤーにはChromeブラウザを使用してください

トッテナムのアントニオ・コンテ監督は、チームが逃したチャンスを逃したため、プレミアリーグでリバプールに対して1ポイントしか獲得できなかったことに失望していると語った。

ダーモットのルール: 正しい決断。

ダーモットは言う: 「ルールは今、彼は得点しましたか?プレーヤーはボールに触れます。

「このガイドラインでは、ハンドボールとは見なされません。これは、アレクサンダーアーノルドが再びヒットし、ロバートソンがゴールを決めたためです。

「昨年を振り返ると、多くのタッチダウンがあった可能性があります。しかし、今年は、レフリーが意図的なハンドボールと見なさない限り、法律によりハンドボールにすることはできません。私はそうしません。私がそうだったと思う。」

ニューカッスル0-4マンチェスター

アクセス可能なビデオプレーヤーにはChromeブラウザを使用してください

ニューカッスルはペナルティーキックを拒否されていますか?

インシデント: セントジェームズパークで、ニューカッスルは別の仲裁の呼びかけが彼らに反対していることに憤慨したと感じました。 ジョアン・カンセロがボールを奪ったとき、ライアン・フレイザーは急いでエデルソンに退場させられた。 審判もVARも何も提供しなかった。

ニューカッスルのエディ・ハウ監督は、ペナルティ事件を振り返り、次のように述べています。ゴールキーパーがコントロールできなくなったので、ライアン・フレイザーを連れて行った。それはペナルティだ。VARが関与しなかった方法は私にとって本当に奇妙だ」と語った。

アクセス可能なビデオプレーヤーにはChromeブラウザを使用してください

ニューカッスルのエディ・ハウ監督は、マンチェスターに4-0で敗れた後、今シーズンのプレミアリーグからの降格を回避するのに十分な品質がクラブにあると主張した。

ダーモットのルール: 誤った決定。

ダーモットは言う: 「ペナルティだと思う。ゴールキーパーが出てきてフリーザーをすり抜け、ボールの近くにどこもいない。カンセロでさえ驚いて振り返る。私が考えることができる唯一の理由 [of why the penalty was not given] 彼らはカンセロに焦点を合わせていて、ボールがゴールキーパーから遠すぎたということです。 そうは言っても、ペナルティーキック以外の何物でもない。

「VARは審判に味方し、ペナルティではないと感じた。」

リーズ1-4アーセナル

アクセス可能なビデオプレーヤーにはChromeブラウザを使用してください

視聴無料:英国プレミアリーグでのリーズに対するアーセナルの勝利のハイライト

インシデント: 後半の初めに、2つの同じ課題がありました。 Granit Xhakaは、展示されているスタッドでアンクルストラップをつかみました。 しかし、それは予約されていませんでした。

数分後、ジョー・ギルハートが冨安健弘をつかんだのとほぼ同じタックルがありました。 それからリーズのミッドフィールダーは彼の挑戦のために予約されました。

ダーモットのルール: Xhakaはイエローカードを提示されるべきだった。

ダーモットは言う: VARは問題を調べました [Xhaka’s challenge] それがレッドカードであるかどうかを確認し、そうではないと判断した。 レッドカードではないと思います。イエローカードだと思いますが、問題はVARがイエローカードを推奨できないことです。 彼はレッドカードを推薦するか、何も推薦することができません。 仲買人はいません。

「彼がスクリーンに送られた場合、それは実質的に赤いカードであると彼に言っているので、ジレンマがあります。それはフィールドで見落とされていました。

「一貫性を保つことで、ギルハートの挑戦もイエローカードだと思います。正しい決断を下す限り、一貫性は素晴らしいと言えます。間違いを犯して、2度目の間違いでそれを2倍にするのは良い考えではありません。 。」

READ  ジョゼ・モウリーニョ:トッテナムのコーチは「少し大胆にやった後」解雇された