Real News On-line!

沖縄から福島、東京までの日本の政治、ビジネス、犯罪、技術、社会、文化に関する最新ニュースと詳細な分析

ノーベル賞受賞者の真鍋は、アメリカの率直さのために日本の「調和」を避けた

ニューヨーク/東京-日本の気象学者真鍋宗黒が日本との問題について語ったとき、プリンストン大学に集まった聴衆の間で、今年のノーベル物理学賞受賞者の話を聞くために笑い声が聞こえた。

「日本では、いくつか質問すると、「はい」または「いいえ」が表示されます」と真鍋氏は火曜日に混雑した講堂の前で語った。日本人は「はい」と言いますが、必ずしも「はい」を意味するわけではありません。 「いいえ」を意味する場合があります。

でもアメリカでは「やりたいことができる。他人の気持ちは気にしない」。

これらの言葉は半分冗談で受け取られましたが、日本の政策立案者と学界が注意すべきであるというメッセージが含まれていました。 直接の率直さよりもいわゆる顔の節約を重視する文化に対する真鍋の批判は、日本の伝統的に強い科学技術コミュニティを弱体化させる可能性があると一部の学者が言う要因の1つです。

真鍋にとって、コンプライアンスバブルを去りたいという願望は、彼が研究を終えた直後に来ました。 名門東京大学で気象学の博士号を取得した後、1958年に渡米。 彼の最先端の研究がさらに進んだのはそこでした。 彼は、二酸化炭素濃度の上昇と地球の気温の上昇との関係を示すコンピューターシミュレーションの開発を続けます。

プリンストン大学の気象キャスター代表である真鍋氏は、「私が研究を始めたこのことが、これほど大きな結果をもたらすとは想像もしていなかった」と語った。

アイビーリーグのキャンパスで行われた1時間にわたる記者会見で彼が繰り返し使用した「好奇心に駆り立てられた」という言葉は、彼の最大の動機です。 90歳の時でさえ、彼は若い男の子の魅力で気候とすべての生き物との関係について話します。

しかし、真鍋気候モデルも地球温暖化の真実もすぐには受け入れられませんでした。 意味のある行動を取るには時間がかかりました。 気候変動への意識を高めるための最初の大きな一歩は、1992年にブラジルでの地球サミット後に国連気候変動枠組条約が採択されたときでした。

それまで、地球温暖化に対する懐疑論者はさらに数年間主流であり続けました。

気候変動を理解するのは簡単ではありません」が [it’s] 現在の政治で起こっていることよりもはるかに簡単です」と真鍋は皮肉を込めて言った。

真鍋が欲求不満の彼の分け前に対処した可能性があります-そしてそれの多くは日本から生じています。 彼が市民権を米国に移した理由を尋ねられたとき、彼の答えは率直でした。

「日本に帰りたくない」と真鍋は言った。 「私は調和して生きることができないからです。」

真鍋氏は、温室効果ガスの削減を求める国連条約である京都議定書が採択された頃、現在の科学省の機関で気候変動予測研究の責任者に任命された1997年に一時的に帰国した。ガス放出。 世界規模で。 日本にいる間、彼は地球温暖化の影響を評価するために気候モデルを使用する地球シミュレータスーパーコンピュータープロジェクトに取り組みました。

しかし、その仕事は長くは続かなかった。 「地球温暖化の研究は米国に戻る」と日経の2001年の見出しは述べた。

真鍋は日本滞在中、国の官僚機構とインターネットに接続し、さまざまな研究機関間の調整に多くの時間を費やしました。 また、スタッフが不足し、日本の独特の習慣があり、人々が率直に話すことを思いとどまらせていました。

そんな彼の研究への負担は、アメリカでは想像もできなかったでしょう。真鍋が日本で一生を過ごしていたら、そのような歴史的な偉業を成し遂げなかったかもしれません。

不適合者は、状況を把握し、部屋を読む必要がある環境では場違いになります。 前例のないことを敢えて達成しようとする研究者にとって、日本はぴったりではありません。

真鍋氏は、米国で上司を称賛することに熱心だった。

「上司は私が好きなことを何でもさせてくれるほど寛大でした」と真鍋は言った。 「ここですべてを手に入れました [the] コンピューターの費用。

気候変動の否定者がいるにもかかわらず、真鍋は大金を稼ぎ、彼の心が望むものを探すことができました。

真鍋氏は、日本は「好奇心に基づく研究がますます少なくなっている」と信じている。 彼は2000年から日本で第20回ノーベル賞を受賞していますが、受賞した業績のほとんどは、1990年代にバブルが崩壊する前の権力の時代にまでさかのぼります。

日本の国立科学技術政策研究所によると、2018年、日本は学術引用の上位1%に属することで、世界で9位にランクされました。これは、20年前の4位からの回帰です。

着実な研究資金と若い科学者への貢献が不足しているため、進歩は停滞しているようです。 その結果、画期的な研究結果の数は減少しました。 多くの批評家は、日本のノーベル賞受賞者の推進力は遅かれ早かれ衰えるだろうと信じています。

真鍋が批判した日本の科学界の構造的問題は、科学者と政策立案者の間のコミュニケーションの欠如に起因している。 学界と日本政府の中心との間のギャップは非常に広く、科学技術が政治的に優先されることはめったにありません。

日本でのコロナウイルスの流行の間、両者の間のこの理解の欠如は完全に示されました。

近年、日本のノーベル賞受賞者は、国内で迫り来る科学技術危機について警告しています。 これらの警報ベルは短期間注目を集めるかもしれませんが、政府の政策に劇的な変化をもたらすことはありません。

岸田文雄新首相が内閣府特命大臣を務めることで、真鍋らの警告に耳を貸さなくなる可能性がある。

READ  パキスタン人が日本最高の民間人賞を受賞