Real News On-line!

沖縄から福島、東京までの日本の政治、ビジネス、犯罪、技術、社会、文化に関する最新ニュースと詳細な分析

大規模な汚染者は、EU から約 1,000 億ユーロのカーボン ニュートラルな許可を与えられました。 炭素税

WWF の分析によると、主要な汚染産業は、過去 9 年間に EU から 1,000 億ユーロ (860 億ポンド) 近くのカーボン ニュートラルな許可を与えられてきました。 同団体は、無料枠は「汚染者負担の原則に真っ向から反する」と述べた。

2013 年から 2021 年にかけて、鉄鋼、セメント、化学、航空などのエネルギー集約型セクターに 985 億ユーロ相当の無料公害パスが与えられました。これは、EU 排出量取引システム (ETS) が汚染源 (主に電力) に課した 885 億ユーロを上回っています。植物 二酸化炭素ではなく、石炭とガスによるエネルギー。2 排出量。

さらに、WWF によると、無料の許可はエネルギー効率の向上などの気象条件を伴わず、一部の汚染者は、使用していない許可を販売することで、数十億ドルの思わぬ利益を得ることができました。

欧州連合は、販売したよりも多くの炭素を排出しない許可を汚染産業に与えています

欧州委員会は、ETS を次のように説明しています。 EU政策の礎 気候変動と温室効果ガス排出量を削減するための主要な手段に費用対効果の高い方法で対処すること」.

ETS がカバーする炭素排出量は、主に再生可能エネルギーの成長のおかげで、2005 年の開始以来 37% 減少しています。 しかし、WWF は、無料枠が ETS を弱体化させ、重工業からの排出量が減少しなかったと述べた。 この分析では、ETS から得られた収益の少なくとも 3 分の 1 が気候変動対策に費やされておらず、化石燃料の燃焼効率を高めるプロジェクトを除外すると、ほぼ半分になることもわかりました。

ETS 改革は、欧州議会、理事会、欧州委員会の間で交渉されています。 無料枠の終了日は2032年から2036年までの可能性がある。無料枠は当初、産業企業が炭素税を回避するために欧州連合外に生産を移す潜在的なリスクに対処するために正当化されたが、WWFはその証拠はないと述べた。

「分析によると、過去 10 年間、ETS は『汚染者負担の原則』に基づいており、EU 諸国は代わりに産業の脱炭素化に投資できたはずの数十億ドルの収益が失われています」と、政策局の Romain Leger 氏は述べています。 WWF の欧州連合加盟組織であり、報告書の筆頭著者である。「EU の交渉担当者は、無料枠をできるだけ早く段階的に廃止し、その間、枠を受け取った企業が排出量削減に関する厳しい要件を満たしていることを確認する必要があります。」

同じく WWF の Alex Mason 氏は、次のように述べています。 “

ETS が調達した金額は、Covid 後の回復が経済活動の増加に拍車をかけ、ETS 炭素価格が上昇したため、急激に増加しました。 2022 年に、ETS は約 330 億ユーロを調達する予定です。

WWF は、気候危機の緊急性と市民への炭素税の正当化の両方のために、この 100% が気候変動対策に投資されるべきであると述べました。 このレポートによると、2013 年から 2021 年にかけて、250 億ユーロの ETS 収益が政府の財源に直接投入されました。

ドイツ、ポーランド、ハンガリー、チェコ共和国、クロアチアなどの国々で新しい化石燃料インフラに使用されたため、さらに120億ユーロは「疑わしい」ものでした。 「これは、消費者を高価で信頼性の低い化石燃料に縛り付けてしまうため、気候的に非常に悪いことです」とロージェ氏は述べた。

「ETSが気候変動に取り組んでいることを市民に示すことは非常に重要です」と彼は述べ、軍隊に言及しました. ギル・ジョーヌ 抗議する フランスでは 2018 年に自動車燃料税の引き上げに反対しました。 WWF は、ETS の収益がどのように使われるかを導くために、化石燃料を除外する気候変動対策の厳密な定義が必要であると述べました。

このレポートでは、2020 年 1 月に EU を離脱した英国は除外されています。しかし、Brexit の前には、英国企業は、ドイツ、フランス、イタリア、スペインの企業と同様に、余剰のカーボン フリー枠を販売することで最も多くの収益を得ていました。

2021年 Carbon Market Watch からの評価 鉄鋼、セメント、石油化学、精製企業は、2008 年から 2019 年の間に最大 500 億ユーロの利益を上げたと報告されています。さらに、一部の産業企業は、後に炭素許可証を購入しなければならなかったため、政府から費用の補償を受けました。

レジェ氏は、「炭素価格が高いために産業界が生産を他の場所に移すことを決定したという証拠はまったくありませんでした」と述べ、政府が1000億ユーロ近くを失ったという事実よりも、潜在的なリスクが優先されたことを示唆しました。 EU はまた、ブロック外からの高炭素輸入品に対する国境税の導入も検討しています。

「地球の気温上昇を 1.5°C に抑え、暴走する気候変動を食い止めるために残された時間はほとんどありません。公的資金をどのように使うかが重要です。ETS の下での無料枠の発行が重大な失敗であることは明らかです。 .「政治で」。

欧州委員会 コメント連絡あり。

READ  ジョージア州上院総選挙2022:ハーシェル・ウォーカーの息子は、父親の指名を「主張」したことでトランプを非難