Real News On-line!

沖縄から福島、東京までの日本の政治、ビジネス、犯罪、技術、社会、文化に関する最新ニュースと詳細な分析

科学者たちは冥王星を惑星として再分類すべきだと主張している

科学者のチームは、冥王星を再び惑星として分類したいと考えています。太陽系の数十の同様の物体や、遠くの星の周りの物体も一緒に分類します。

呼び出しは物議を醸す決定と矛盾します 2006年から 国際天文学連合によると、冥王星は「準惑星」に過ぎないと判断されましたが、研究者たちは、再考することで科学が正しい軌道に戻ると述べています。

冥王星は1930年の発見以来、9番目の惑星と見なされてきましたが、2006年に、天体と呼ばれる国際天文学連合は、惑星を球形にし、太陽の周りを回転し、重力を持たせることを決定しました。 その軌道を「浄化」する 他のものより。

冥王星はこれらの要件の2つを満たしています-それは丸く、太陽を周回しています。 しかし、それは「冥王星」と呼ばれる天体と軌道を共有していたため、新しい定義では適格ではありませんでした。

その結果、国際天文学連合は、太陽系には水星、金星、地球、火星、木星、土星、天王星、海王星の8つの主要な惑星しか含まれていないことを決議し、冥王星をリストから削除しました。

しかし 研究は12月に発表されました ジャーナルIcarusの研究者チームから、IAUの定義は占星術(科学ではなく民間伝承の一種)に基づいており、太陽系の科学的研究と一般的な理解に有害であると主張しています。

研究者たちは、冥王星は、科学者が16世紀以来使用してきた定義に従って、惑星として分類されるべきであると述べています。「惑星」は、宇宙で地質学的に活動する物体です。

冥王星に加えて、この定義には他の多くのオブジェクトが含まれています-など 小惑星セレス、例えば、衛星 ヨーロッパ エンケラドゥス 巨人。 しかし、研究者たちは、それらが多ければ多いほど良いと言います。

セントラルフロリダ大学の惑星物理学者であり、この研究の筆頭著者であるフィリップ・メッツガーは、次のように述べています。

研究は、からのデータに基づく研究の真っ只中にあります NASAのニューホライズンズ 2015年に冥王星によって飛んだプローブ。

ノースカロライナ州立大学の惑星地質学者ポール・バーンは、調査の発見が冥王星の状態についての議論を復活させたと言いました。

「FlyingNewHorizo​​nsからは多くの関心が寄せられています」と、この調査に関与していなかったバーンは述べています。 「しかし、私が講義をして冥王星の写真を載せるたびに、最初の質問は惑星の地質についてではありませんでしたが、なぜそれが降格されたのですか?それは人々にこだわったものであり、それは本当に残念です。」

研究者たちは、IAUの定義が何世紀も前の惑星の定義と矛盾していると主張しています。

冥王星のようなオブジェクト、 エリスあなたは好きですか、2006年までに、そして国際天文学連合はそれらを除外するようにその定義を設計した、とメッツガーは言った。

これにより、国際天文学連合、つまり一般市民は、惑星の数を大幅に増やすより良い分類ではなく、地球と他の惑星が少なく、明確であるという「天文学」の概念を採用するようになりました。

その結果、ほとんどの惑星科学者は現在、IAUの定義を無視していると彼は言いました。

「私たちは今でも冥王星を惑星と呼んでいます。タイタン、トリトン、その他の衛星を「惑星」と呼んでいます。基本的に、IAUを無視しています。」

定義は、より優れた技術や望遠鏡として新たな重要性を獲得しています。 ジェイムズウェッブ宇宙望遠鏡 -それは遠くの星の周りにより多くの「太陽系外惑星」を発見するでしょう。

ほとんどの星系は私たちのものとは異なります、とメッツガーは言いました。 いくつかの惑星が長距離を周回するのではなく、多くの場合、いくつかの非常に大きな惑星があり、おそらく大きな衛星を周回し、星の近くを周回しています。

これは、私たちの太陽系に基づく定義が他のほとんどのシステムに関連しないことを意味します。

「私たちが発見している惑星の構造の多様性を考えると、現時点でそれらを修正することが重要であると私たちは考えています」とメッツガーは言いました。

しかし、IAUにはその定義を変更する動機がないようであり、2006年の決議の支持者は、冥王星を再び惑星にするキャンペーンを歓迎しませんでした。

カリフォルニア工科大学の天文学者マイケル・ブラウン、回想録「私がプルートを殺した方法とそれが来た理由」の著者は、IAUが準惑星として正しく分類することによって正しい呼びかけをしたと言います。

「IAUは何世代にもわたって続いてきた恥ずかしい間違いを修正したと思います」と彼は電子メールで述べました。 「太陽系は今や理にかなっています。」

カリフォルニア大学ロサンゼルス校の教授兼天文学者であるJean-LucMargotは、太陽系外惑星が地質学的に活動しているかどうかを判断することは通常不可能であるため、IAUの定義は太陽系外惑星を正しく分類することで研究に役立つとメールで付け加えました。 。

それ以外 最近の研究 彼は、ニューホライズンズの画像に見られる奇妙な特徴、冥王星の表面に見える多角形のスポットを調べます。

英国のエクセター大学の物理学者である筆頭著者のエイドリアン・モリソン氏は、ポリゴンは窒素氷の昇華プロセス(固体から気体に直接溶けるプロセス)の結果であると述べました。 残りの氷は冷えて以前よりも密度が高くなり、沈んで下から氷に置き換わります。 その結果、「溶岩ランプ」に例えられた風景ができあがります。

「ポリゴンの境界は冷たい氷が下がる場所であり、ポリゴンの中心は熱い氷が下から上がる場所です」と彼は電子メールで述べました。

ポリゴンは、冥王星が低温の地質学的プロセスから変化していることを示しています。 しかし彼は、山や表面的な断層などの他の特徴についても説明が必要だと述べた。 「そこで行われる可能性のあるすべてのプロセスについては、まだほとんどわかっていません。」

モリソンとバーンはどちらも、IAUの分類が科学的な影響を及ぼしたことに同意しており、冥王星や同様の天体は惑星として分類されるべきであると信じています。

「IAUが同意することは特に重要ではない」とモリソンは言った。 「それは、科学者としての私たちが私たちの目的により適した定義を使用することを妨げるものではありません。」

READ  新しい米国の研究所は、地球に記録されていない原子のコピーを作成します| 素粒子物理学